Решение по делу № 2-1584/2016 от 12.10.2016

                  № 2-1584/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2016г.                 с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Гонус Е.В.,

с участием: помощника прокурора Надеждинского района Папуша Е.А.,

истца П

представителя ответчиков адвоката КА Надеждинского района Литвиновой Л.Н., предоставившей ордер № 1310 удостоверение 493,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П к С, А, В, Б, Н, Г о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Повтарева Н.И. обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном помещении зарегистрированы ответчики, которые не являются членами её семьи и с момента регистрации не пользуются указанным жилым помещением, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняют, каких-либо договоренностей с ответчиками относительно порядка пользования данным жилым помещением она не имеет.

В связи с этим она просит суд признать С, А, А, Б, Н, Г утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в части требований, предъявленных к С, А, В, Н.

Определением Надеждинского районного суда Приморского края от 06 декабря 2016г. производство по делу в части требований, предъявленных к С, А, А, Н прекращено.

В судебном заседании П заявленные требования о признании Б и Г утратившими право пользования спорным жилым помещением поддержала, настаивая на их удовлетворении, по изложенным в иске доводам.

Ответчики Б, Г в судебное заседание не явились, местонахождение их неизвестно.

Привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков адвокат КА Надеждинского района Литвинова Л.Н. заявленные требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Ю в судебное заседание не явилась, дело рассматривалось в её отсутствие.

Помощник прокурора Надеждинского района Папуша Е.А. полагала, что иск подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы участников процесса, пояснения свидетелей Я, З, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 35 ч.1 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что П является собственником общей долевой собственности, доля в праве 1/4 жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником другой 1/4 доли в праве на указанное жилое помещение является Ю

Право собственности истца на указанный жилой дом зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25.04.2007г., при этом ограничений прав на квартиру не зарегистрировано.

Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> зарегистрированы ответчики Б и Г, которые членами истца не являются.

Свидетели Я, З в судебном заседании пояснили, что ответчики Б Г в указанной квартире не проживают и в неё не вселялись, вещей их в квартире нет, расходы по содержанию жилья они не несут, местонахождение ответчиков им не известно.

В связи с тем, что ответчики собственниками спорного жилого помещения не являются, права на него не приобрели, не являются они и членами семьи истца, в спорной квартире не проживают, расходы по содержанию жилья не несут, их следует признать утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием к снятию гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12.12.2016░.