Решение по делу № 33-20178/2019 от 31.10.2019

РЎСѓРґСЊСЏ Ушпаева Р”. РЎ.             УИД 16RS0042-03-2019-001882-20

дело № 33 - 20178/2019

дело № 2 – 7243/2019

                                 учет в„– 209Рі

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2019 РіРѕРґР°                     РіРѕСЂРѕРґ Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р. Р.,

судей Габидуллиной А. Г. и Никулиной О. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мусиной А. Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Никулиной О. В. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Ризатдинова Рафиса Нуровича – Ахатова Марата Илгизовича на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 августа 2019 года, которым было прекращено производство по гражданскому делу по его иску к Лушину Владимиру Михайловичу об обращении взыскания на долю должника в праве собственности на квартиру.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав истца и его представителя Ахатова М. И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ризатдинов Р. Н. обратился в суд с иском к Лушиным В. М., Людмиле Викторовне, Юлии Иосифовне, Олегу Михайловичу, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов .... <адрес> <адрес> (далее – ОСП № 2 города Набережные Челны) Авзалетдиновой Л. И. об обращении взыскания на долю должника Лушина В. М. в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> в связи с неисполнением последним вступившего в законную силу судебного акта и отсутствием иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Истец и его представитель Ахатов М. И. поддержали исковые требования в полном объеме.

Иные участвующие в деле лица в суд не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

Суд производство по делу прекратил в связи с наличием вступившего в законную силу решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 декабря 2018 года по делу ...., которым в удовлетворении иска Ризатдинова Р. Н. к Лушину В. М. об обращении взыскания на имущество должника было отказано.

В частной жалобе представитель истца просит определение отменить, указывая на то, что предметы и основания исковых требований по двум гражданским делам различаются, так же как и правовой статус лиц из числа семьи Лушиных, привлеченных в качестве ответчиков; обстоятельства, связанные с исполнением принятого в его пользу решения, изменились, поэтому необходимо было рассмотреть по существу его требования, заявленные к основному ответчику – должнику Лушину В. М.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец и его представитель частную жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Иные участвующие в деле лица в суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав истца и его представителя, судебная коллегия считает оспариваемое определение подлежащим отмене.

Согласно пункту 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что ранее истец обращался с аналогичным иском к Лушину В. М., в удовлетворении которого ему было отказано.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается, поскольку суд, принимая обжалуемое определение, не учел, что сложившиеся между сторонами правоотношения имеют длящийся характер, исполнительное производство, возбужденное в отношении Лушина В. М. в пользу взыскателя Ризатдинова Р. Н., не окончено, решение не исполнено, денежные средства с должника не взысканы.

Таким образом, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, а гражданское дело – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу исковых требований Ризатдинова Р. Н. к Лушину В. М.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 августа 2019 года по данному делу отменить, гражданское дело возвратить в тот же городской суд для рассмотрения по существу исковых требований Ризатдинова Р. Н. к Лушину В. М.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё