Решение по делу № 2-184/2017 ~ М-180/2017 от 03.08.2017

Дело № 2-184-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А.,

при секретаре Баймурзавой А.А., с участием ответчика Сабутова Ю.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Экспресс» к Сабутову ФИО6 о взыскании кредитной задолженности в размере 165504 рублей 08 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице представителя по доверенности Султановой С.С. обратился в суд с иском к Сабутову ФИО11 о взыскании кредитной задолженности в размере 165504 рублей 08 копеек

В обоснование своих требований, истец, сославшись на статьи 809, 810, 309, 310, 311, 312, 314 ГК РФ указал, что 13 сентября 2011 года между ОАО «АКБ Экспресс» и Сабутовым ФИО12 заключен кредитный договор №19286/001-25-псо. Приказом Банка России №ОД-20 у ОАО «АКБ Экспресс» с 21 января 2013 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республик Дагестан от 10.04.2013 года Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Экспресс» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Кредитный договор №19257/001-25-псо от 13.09.2011г. в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. Согласно имеющейся первично-учетной документации ОАО «АКБ Экспресс» произведена выдача кредита ответчику. Выписка из лицевого счета отражает реальность движений и перечислений денежных средств заемщику. Задолженность ответчика перед банком на 13 января 2016 года составила 165504 рублей 08 копеек, из которых основной долг -124073 рублей 67 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013г. по 13.01.2016г. -41430 рублей 41 копеек.

Представитель истца, ОАО «АКБ Экспресс» по доверенности Султанова С.С. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик, Сабутов ФИО7, иск ОАО «АКБ Экспресс» не признал и пояснил суду, что кредитный договор между ним и ОАО «АКБ Экспресс» не заключался, соответственно кредит он не получал, никаких действий по перечислению денежных средств не осуществлял.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из пункта 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено в судебном заседании с ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «АКБ Экспресс» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> ОАО « АКБ Экспресс» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов», которое обратилось в суд с иском к Сабутову ФИО8 о взыскании кредитной задолженности в размере 165504 рублей 08 копеек.

В соответствии с п.п.4 ч.3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ОАО «АКБ Экспресс», и ответчиком, Сабутовым ФИО9 заключен кредитный договор №-псо. Однако в архиве конкурсного управляющего указанный кредитный договор №-псо от 13.09.2011г. не обнаружен. При этом имеется первично учетная документация, в которой содержатся сведения о выдаче кредита ответчику.

В обоснование указанных в иске обстоятельств истцом в порядке п. 4 ст. 132 ГПК РФ представлена выписка по лицевому счету, содержащая сведения о движении и перечислении денежных средств.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, согласно пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).

Из пояснений ответчика, Сабутова Ю.Я. следует, что он кредитный договор с ОАО «АКБ Экспресс» не заключал, кредит соответственно в указанном банке он не получал, никаких действий по перечислению денежных средств не осуществлял.

Судом учитывается то обстоятельство, что предложения со стороны ответчика, Сабутова Ю.Я. в форме заявления в адрес банка в соответствии с требованиями установленными п. 1 ст. 435 ГК РФ, которое достаточно определенно выражало бы намерение последней считать себя заключившей договор с банком, не имеется. Никаких документов, подтверждающих данное обстоятельство истцом не представлено.

Из выписки по операциям на счете ОАО «АКБ Экспресс», ИНН 0541015808, КПП 054150001, БИК 048209918, за период с 13.09.2011г. по 11.12.2015г. в графе 1 в сведениях о наименовании платежа имеется запись: «выдача кредита по договору №-псо от 13.09.2011г. согласно распоряжения кредитного отдела № от 14.09.2011г.».

В силу положения части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленная истцом выписка по лицевому счету не отражает факт передачи и получения ответчиком указанных денежных средств.

В силу положений статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Наличие кредитных обязательств, получения и передачи денежных средств (кредита) должно быть подтверждено кредитным договором, заявлением заемщика о предоставлении кредита, распоряжением займодавца об одобрении заявления заемщика и выдачи кредита, а также расходно-кассовым ордером.

Каждая сторона в силу ч. 1 ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в обоснование заявленных своих требований доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств ОАО «АКБ Экспресс» ответчику Сабутову Ю.Я., кроме как выписки по лицевому счету о движении и перечислении денежных средств, не представлено.

Разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что факт заключения кредитного договора между ответчиком Сабутовым Ю.Я. и ОАО «АКБ Экспресс» не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем исковые требования подлежит отказу в удовлетворении.

Определением судьи Ногайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины

В силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Исходя из того, что в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, с истца подлежат взысканию в пользу государства расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4510 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс» к Сабутову ФИО10 о взыскании кредитной задолженности в размере 165504 рублей 08 копеек, отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в доход государства 4510 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.А. Аюпов