Судья Кузнецова Р.С. Дело №
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Новосибирск 19 июля 2019 года
Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Шатан Т.М.,
при секретаре Краморовой О.А.,
с участием:
прокурора <адрес> прокуратуры Бабенко К.В.,
осужденного, принимающего участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, Колесникова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного Колесникова В.А. на постановление Октябрьского районного суда города Новосибирска от 17 мая 2019 года, которым
Колесникову В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в соответствии со ст. 80 УК РФ,
у с т а н о в и л:
осужденный Колесников В.А., отбывая наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания – принудительными работами, в соответствии со ст. 80 УК РФ.
Постановлением Октябрьского районного суда города Новосибирска от 17 мая 2019 года осужденному Колесникову В.А. отказано в удовлетворении ходатайства.
На постановление суда осужденным Колесниковым В.А. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, либо направить материалы дела на новое судебное рассмотрение, в ином составе суда.
По мнению осужденного, при принятии решения суд, в нарушение требований закона и правовых позиций Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ и Европейского суда, отказал в удовлетворении его ходатайства по основаниям не указанным в законе, не учел положительную динамику в его поведении за время отбывания наказания.
В судебном заседании осужденный Колесников В.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить, письменно отказался от участия адвоката в суде апелляционной инстанции, указав, что отказ не связан с его материальным положением.
Прокурор Бабенко К.В., считая постановление суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
В соответствии с ч.7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Заслушав стороны, изучив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены постановленного судебного решения.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ и ч. 2 ст. 80 УК РФ, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
По смыслу положений ст. 80 УК РФ, регламентирующих замену неотбытой части наказания более мягким видом, в их системной взаимосвязи с положениями ст. 175 УИК РФ, вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, в соответствии с требованиями УПК РФ и УИК РФ, при рассмотрении ходатайства Колесникова В.А., исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, его поведении за период отбывания наказания, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности заменить оставшуюся неотбытой часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Проверив характеризующий материал на осужденного Колесникова В.А., суд установил, что он отбыл установленную законом часть наказания и вправе поставить вопрос о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, за время отбывания наказания вину признал, в содеянном раскаялся, имеет одно поощрение в виде благодарности, иска не имеет, в общении с сотрудниками администрации вежлив, поддерживает связь с родственниками в установленном законном порядке.
Между тем, судом также обоснованно учтено, что Колесников В.А. отбывает наказание в обычных условиях, за период отбывания наказания требования порядка отбывания наказания выполняет не в полном объеме, имел одно взыскание в форме устного выговора, которое в настоящее время погашено, самообразованием не занимается, не трудоустроен, попыток трудоустроиться не предпринимал, к работам без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ относится недобросовестно, требует постоянного контроля со стороны администрации исправительного учреждения, в общественной жизни отряда, спортивных и культурно-массовых мероприятиях участие не принимает, не активен на занятиях по социально-правовым вопросам, администрацией учреждения характеризуется отрицательно.
Наряду с другими обстоятельствами, подлежащими исследованию при разрешении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судом в соответствии с требованиями закона также учтено мнение представителя исправительного учреждения ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного.
Судом обоснованно учтено взыскание, которое на момент рассмотрения ходатайства было погашено, поскольку суду надлежит учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за тот период, который непосредственно предшествует обращению с ходатайством.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Колесникова В.А., судом при вынесении решения в полной мере были учтены все данные о его личности, совокупность которых свидетельствует о том, что его нельзя отнести к числу осужденных, которые характеризуются положительно за весь период отбывания наказания. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и содержащейся в материалах дела информации. Оснований не согласится с данными выводами, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, оно соответствует положениям ст. 79 УК РФ, постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», и требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность правосудного судебного решения, судом не допущено. Порядок и регламент судебного разбирательства, установленный уголовно-процессуальным законом и закрепленный в ст. 399 УПК РФ для данной категории дел, судом первой инстанции соблюден.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного Колесникова В.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░