Решение по делу № 1-22/2023 от 31.01.2023

УИД: 50RS0014-01-2023-000123-81

№ 1-22/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     г. Ивантеевка

    Московской области                                                          13 февраля 2023 года

    Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

    с участием государственного обвинителя –

                 заместителя Пушкинского городского прокурора Джабраилова Р.Р.,

    подсудимого Черикова А.М.,

    защитника – адвоката Коновалова Н.В.,

    потерпевшей – Халупчак Т.С.,

    при помощнике судьи Семеновой А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двух детей 2016 и 2020 г.г. рождения, работающего ИП «Чериков К.Ю.», директором магазина, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Ч. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Ч. 10 июля 2022 г., находясь в магазине по продаже автозапчастей «Китавто», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, г. Ивантеевка, ул. Толмачева, д. 13-в, услышал от Свидетель №1, выступающего в интересах Потерпевший №1 предложение о продаже принадлежащего ей автомобиля марки «Мицубиси Лансер» за 250 000 рублей, и у него возник преступный умысел на хищение этого автомобиля путем обмана.

Во исполнение своего преступного умысла Ч. встретился с Свидетель №1 и предложил ему обменять автомобиль марки «Мицубиси Лансер» на автомобиль марки «Lada Largus», пояснив, что автомобиль находится в его собственности и его стоимость составляет 400 000 рублей, хотя в действительности этот автомобиль принадлежал ИП «Свидетель №3», был передан Ч. по договору аренды, и он не имел права распоряжаться этим автомобилем. Ч. обсудил условия обмена с Потерпевший №1, согласился на условия Ч., при этом предложил возместить разницу в стоимости автомобилей путем передачи Ч. в собственность принадлежащего Потерпевший №1 бензинового генератора марки «Honda EG550CXS». В этот момент у Ч. возник преступный умысел и на хищение этого бензинового генератора путем обмана, и он согласился на предложенные условия обмена, не намереваясь при этом выполнять взятые на себя обязательства по передаче в собственность Потерпевший №1 автомобиля марки «Lada Largus», осознавая, что тот ему не принадлежит.

В соответствии с ранее достигнутой договорённостью, Потерпевший №1 будучи введённой в заблуждение Ч. относительно действительных намерений и характера его действий, 13 июля 2022 г. около 15 часов, находясь в квартире 75 дома 21 по ул. Толмачева г. Ивантеевки Московской области передала Ч. бензиновый генератор марки «Honda EG550CXS», стоимостью 46 224 руб., а также 20 июля 2022 г. около 12 часов, находясь по тому же адресу, передала ему автомобиль марки «Мицубиси Лансер» г.р.з. № 2005 года выпуска, VIN: № стоимостью 251 372 рубля, с ключами и документами на данный автомобиль. 21 июля 2022 г. около 11 часов Ч., находясь около дома № 21 по ул. Толмачева г. Ивантеевки Московской области, передал Свидетель №1, действующему в интересах Потерпевший №1, автомобиль марки «Lada Largus» г.р.з. №, ключи от него и свидетельство о регистрации указанного транспортного средства. При этом Ч. ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно действительных намерений и характера своих действий, т.к. намеревался после распоряжения похищенным имуществом, под предлогом устранения дефектов автомобиля «Lada Largus», забрать его обратно в свое пользование, что он впоследствии и осуществил.

Во исполнение задуманного Ч. 28 июля 2022 г. около 12 часов, находясь в квартире № 74 дома № 21 по ул. Толмачева, г. Ивантеевка, после подписания между Потерпевший №1 и не осведомлённым о действительных преступных намерениях Ч., Свидетель №2, договора купли-продажи автомобиля «Мицубиси Лансер» г.р.з. №, получил от Свидетель №2 денежные средства в размере 250 000 рублей, тем самым распорядился похищенным автомобилем по своему усмотрению. Своими действиями Ч. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 297 596 руб., что является крупным размером.

    В судебном заседании подсудимый Ч. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и показал, что работал в магазине автозапчастей по адресу: г. Ивантеевка, ул. Толмачева, д. 13в. В то время он арендовал автомобиль «Лада Ларгус» у ИП «Свидетель №3» Примерно в июле 2022 года один из его знакомых покупателей Свидетель №1 сказал, что хочет продать автомобиль «Мицубиси Лансер», т.к. ему нужен автомобиль побольше, для перевозки семьи его тети, так как она и ее муж являются инвалидами. В этот момент у него возник умысел на хищение этого автомобиля с целью его дальнейшей продажи. Он предложил Свидетель №1 поменять автомобиль «Мицубиси Лансер» на автомобиль «Лада Ларгус» за 400 000 рублей, при этом знал, что не может распоряжаться этим автомобилем «Лада Ларгус», т.к. он ему не принадлежит, но он хотел ввести Свидетель №1 в заблуждение, чтобы тот передал ему автомобиль «Мицубиси Лансер», а автомобиль «Лада Ларгус» он планировал потом забрать обратно под предлогом устранения в нем дефектов. Ч. обсудил условия обмена с Потерпевший №1, которой принадлежал автомобиль «Мицубиси Лансер», и согласился на обмен, при этом предложил возместить разницу в стоимости автомобилей путем передачи ему (Ч.) бензинового генератора. Он согласился. В соответствии с достигнутой договорённостью, Потерпевший №1 передала ему бензиновый генератор и автомобиль марки «Мицубиси Лансер» г.р.з. №, с ключами и документами на этот автомобиль, а он передал Свидетель №1 автомобиль «Lada Largus», ключи от него и свидетельство о регистраци; ПТС у него не было. Автомобиль «Мицубиси Лансер» он продал Свидетель №2 за 250.000 рублей. Свидетель №2 сказал, что он будет заключать оговор купли-продажи только с собственником автомобиля, поэтому он договорился с Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 и Свидетель №2 подписали договор купли-продажи, а деньги за этот автомобиль в сумме 250.000 рублей Свидетель №2 передал ему.

    После этого он забрал у Свидетель №1 автомобиль «Lada Largus» под предлогом устранить дефекты и больше его не вернул.

    Вина подсудимого Ч. помимо его полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что у нее в собственности имелся автомобиль «Мицубиси Лансер» 2005 года выпуска. Ее племянник Свидетель №1 ей как сын, она полностью ему доверяет, и он пользовался её автомобилем, т.к. сама она не может управлять транспортным средством. Потом она решила поменять эту машину на большую, чтобы удобнее было возить инвалидную коляску её мужа. Свидетель №1 сказал об этом своему знакомому Ч., тот предложил ему поменять этот автомобиль на его автомобиль «Лада Ларгус», сказал, что он продает ее за 400 000 руб. Они договорились, что она передает ФИО13 «Мицубиси Лансер» и бензиновый генератор, а он передает ей свой автомобиль «Лада Ларгус». Так они и сделали, документы не оформляли, имущество друг другу передали. Через пару дней ФИО13 пришел с незнакомым ей мужчиной и попросил, чтобы она подписала договор купли-продажи на свою машину «Мицубиси Лансер». Она его подписала. Через некоторое время ФИО13 забрал машину «Ладу Ларгус», чтобы поменять лобовое стекло, которое было треснуто, устранить другие дефекты. Время шло, но ФИО13 автомобиль не возвращал, потом перестал отвечать на звонки. Она поняла, что ФИО13 их обманул, и обратилась в полицию по факту мошенничества.

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии дал аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показал, что в июле 2022 г. ему позвонил его знакомый ФИО13 и предложил приобрести у него автомобиль «Мицубиси Лансер», серого цвета, г.р.з. №, 2005 года выпуска. Он посмотрел автомобиль и согласился купить его за 250 000 руб., но сказал, что договор купли-продажи будет составлять только с собственником. 28 июля 2022 г. примерно в 12 часов он по договоренности с ФИО13 приехал на ул. Толмачева, д. г. Ивантеевка, где они вместе прошли в дом № 21 в квартиру 75, где проживает Потерпевший №1 Там между ним и Потерпевший №1 был составлен договор купли-продажи. Деньги за автомобиль он передал ФИО13: 100 000 руб. перевел ему на карту и 150 000 рублей отдал наличными. Тем же вечером ФИО13 передал ему документы на автомобиль (ПТС, СТС), а также ключи от замка зажигания.

Согласно заключению эксперта рыночная стоимость автомобиля марки «Мицубиси Лансер» 2005 года выпуска, по состоянию на 28 июля 2022 г. с учетом износа составляет – 251 372 руб.; рыночная стоимость бензинового генератора марки «Honda RG550CXS» черно-красного цвета, с вырабатываемой электроэнергией объемом 5.5 кВт с воздушным охлаждением составляет 46 224 руб. (л.д.93-112).

Вина подсудимого Ч. подтверждается также: заявлением потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.5); протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО13 (л.д.65-69), протоколами осмотра договора купли-продажи автомобиля «Мицубиси Лансер» (л.д.80-82) и расписки о получении Ч. денежных средств в размере 100.000 рублей от Свидетель №2 (л.д.85-87) и другими доказательствами.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Ч. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

    При назначении наказания подсудимому Ч. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его положительные характеристики, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что он совершил преступление впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, частично возместил потерпевшей причиненный ущерб, имеет на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

    С учетом всех обстоятельств совершенного преступления суд считает необходимым назначить Ч. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ постановить считать назначенное наказание условным.

    Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ч. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ДВА год; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в три месяца являться в этот государственный орган для регистрации; в течение трех месяцев возместить причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб.

        Меру пресечения Ч. – подписку о невыезде – отменить.

        Вещественные доказательства: копию договора купли-продажи транспортного средства марки «Мицубиси Лансер» VIN: № от 26 июля 2022 г., копию расписки о получении денежных средств в размере 100 000 руб. от Свидетель №2 Ч. от 27 июля 2022 г. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    СУДЬЯ:                            подпись                      Н.Л.Егорова