Решение по делу № 2-1231/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-1231/2023

УИД 34RS0012-01-2023-001307-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года                            р.п. Городище Волгоградской области

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Объедковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Мишланову В.И. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, судебных расходов,

установил:

    Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковыми требованиями к Мишланову В.И. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, судебных расходов.

    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Мишланов В.И. заключили Соглашение о кредитовании № <данные изъяты> на получение кредита. Во исполнение данного Соглашения о кредитовании, банк перечислил ответчику денежные средства в размере 849 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, Общими условиями кредитования, сумма займа составила 849 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 29,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета. Согласно выписке по счёту ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Вместе с тем, Мишланов В.И. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность за период с 20 января 2023 года по 20 апреля 2023 года в размере 923 847 рублей 94 копейки, из которых: сумма просроченного основного долга – 849 000 рублей, сумма начисленных процентов – 71 255 рублей 56 копеек, сумма штрафа и неустойки – 3 592 рублей 38 копеек.

    Ссылаясь на изложенное, просит суд взыскать с Мишланова В.И. в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 923 847 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 438 рублей 48 копеек.

        Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Мишланов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, возражений на иск и ходатайств об отложении разбирательства дела не представил.

    Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26 июня 2008 года № 13, при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

    Поскольку ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

    Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В силу п. п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

    Статьей 432 ГК РФ определено, что Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Из статьи 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

    По правилам статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Как указано в п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, регулирующие заёмные отношения, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы, относящимися к кредиту, и не вытекает из существа этого договора.

    Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Мишланов В.И. заключили Соглашение о кредитовании № <данные изъяты> на получение кредита наличными.

    Согласно Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Общим условиям договора потребительского кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере 849 000 рублей под 29,49 % годовых, а Мишланов В.И. принял на себя обязательства по возврату полученного кредита, а также - по уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

    На момент заключения Соглашения о кредитовании ответчик располагал полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, следовательно, принял на себя все права и обязанности, определенные указанным договором.

    Во исполнение данного соглашения, банк перечислил Мишланову В.И. денежные средства в размере 849 000 рублей.

    Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячного платежа не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 22 500 рублей.

    Согласно выписке по счёту Мишланов В.И. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

    Из искового заявления следует, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает.

    Общими условиями предусмотрено начисление неустойки в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления задолженности. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

    В результате ненадлежащего исполнения Мишлановым В.И. обязательств по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за период времени с 20 января 2023 года по 20 апреля 2023 года за ним образовалась задолженность в размере 923 847 рублей 94 копейки, из которых: сумма просроченного основного долга – 849 000 рублей, сумма начисленных процентов – 71 255 рублей 56 копеек, сумма штрафа и неустойки – 3 592 рублей 38 копеек.

    Указанный расчет судом проверен и признан математически верным, доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

    Поскольку условия Соглашения о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не соблюдаются, взятые на себя обязательства последний не выполняет надлежащим образом, систематически допускает просрочку уплаты денежных средств, что является существенным нарушением условий договора, суд взыскивает с Мишланова В.И. в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» сумму образовавшейся задолженности в размере 923 847 рублей 94 копейки, из которых: сумма просроченного основного долга – 849 000 рублей, сумма начисленных процентов – 71 255 рублей 56 копеек, сумма штрафа и неустойки – 3 592 рублей 38 копеек.

    Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

    В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Истцом АО «АЛЬФА-БАНК» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 12 438 рублей 48 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от 29 мая 2023 года, которая с учетом удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Мишланову В.И. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Мишланова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, дата регистрации 26 июля 2002 года) задолженность по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20 января 2023 года по 20 апреля 2023 года в размере 923 847 рублей 94 копейки, из которых: сумма просроченного основного долга – 849 000 рублей, сумма начисленных процентов – 71 255 рублей 56 копеек, сумма штрафа и неустойки – 3 592 рублей 38 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 438 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2023 года.

Судья                                                                                Е.Н. Елистархова