Решение от 12.03.2024 по делу № 2-2010/2024 от 10.01.2024

Копия                                                   16RS0050-01-2023-008824-80

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

12 марта 2024 года                                                         Дело №2-2010/2024

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя ответчиков ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Билдинг- Комплект», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Торговый дом «Билдинг-Комплект», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

Иск мотивирован тем, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Торговый Дом «Билдинг-Комплект» заключен договор поставки <номер изъят>-ПКБ/2036/2022 от <дата изъята>, в соответствии с которым ООО «Торговый Дом «Билдинг-Комплект» получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 27 891 881 руб. 12 коп.

<дата изъята> между ООО «ТД «Элекротехмонтаж» и ФИО1, был заключен договор поручительства к договору поставки, в соответствии с которым ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Элекротехмонтаж» за исполнение ООО «Торговый Дом «Билдинг- Комплект» всех своих обязательств по договору поставки.

<дата изъята> ООО «Торговый Дом «Билдинг-Комплект» была отправлена претензия с требованием оплатить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не оплачивается.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Торговый Дом «Билдинг-Комплект», ФИО1 в солидарном порядке в пользу

ООО «ТД «Электротехмонтаж» сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки <номер изъят>-ПКБ/2036/2022 от <дата изъята> в размере 27 891 881 руб. 12 коп., неустойку в размере 212 126 руб. 02 коп., неустойку с <дата изъята> по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины.

Впоследствии представитель истца требования уточнил, просил взыскать с ООО «Торговый Дом «Билдинг-Комплект», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки <номер изъят>- ПКБ/2036/2022 от <дата изъята> в размере 7 245 881 руб. 96 коп., неустойку в размере 47 618 руб. 56 коп., неустойку с <дата изъята> по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,01% за каждые 10 дней просрочки, но не более 10% от поставленного и не оплаченного товара, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков ООО «Торговый Дом «Билдинг-Комплект», ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила отказать в иске.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением

порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Солидарная ответственность поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств установлена пунктом 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской. Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Торговый Дом «Билдинг-Комплект» заключен договор поставки <номер изъят>- ПКБ/2036/2022 от <дата изъята>, в соответствии с которым ответчиком

ООО «Торговый Дом «Билдинг-Комплект» получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам на сумму 7 245 881 руб. 96 коп.

Покупатель согласно п. 3.8.1 договора обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов.

Согласно п. 7.1 договора при просрочке оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,01% за каждые 10 дней просрочки, но не более 10% от поставленного и не оплаченного товара.

<дата изъята> между ООО «ТД «Элекротехмонтаж» и ФИО1, был заключен договор поручительства к договору поставки, в соответствии с которым ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Элекротехмонтаж» за исполнение ООО «Торговый Дом «Билдинг- Комплект» всех своих обязательств по договору поставки.

Срок действия договора поручительства установлен до <дата изъята> (пункт 6 договора поручительства).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности за поставленный товар по договору поставки <номер изъят>-ПКБ/2036/2022 от <дата изъята> составляет 7 245 881 руб. 96 коп., сумма неустойки - 47 618 руб. 56 коп. (по <дата изъята>).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в подтверждение своих доводов представил договор поставки <номер изъят>-ПКБ/2036/2022 от <дата изъята>, а также договор поручительства от <дата изъята>, подписанный сторонами, свидетельствующий о наличии договорных отношений между ними; счета- фактуры, передаточные документы, подтверждающие передачу товара по договору поставки ООО «Торговый Дом «Билдинг-Комплект».

Ответчики относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, и подтверждающих исполнение обязательств по договору поставки не представили.

Руководствуясь положениями, определенными в статьях 421, 432, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что заключенные договоры совершены в письменной форме, в них достигнуто соглашение по всем существенным условиям, предусмотренным действующим законодательством.

При этом договоры в установленном законом порядке не оспорены, соответствующих встречных требований не заявлено.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения

как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Расчет задолженности по договору поставки и по пени проверен судом и не оспорен ответчиками, является арифметически правильным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки <номер изъят>-ПКБ/203 6/2022 от <дата изъята> в размере 7 245 881 руб. 96 коп. и неустойки в размере 47 618 руб. 56 коп.

Требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки до момента фактического исполнения обязательства также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка с <дата изъята> по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,01% за каждые 10 дней просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда,

суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░», ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░» (░░░: 1660346293, ░░░░: 1201600040553), ░░░1 (░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░: 1147847063638, ░░░: 7804526950) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>-░░░/2036/2022 ░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░ 7 245 881 ░░░░░░ 96 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 618 ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░ 2024 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,01% ░░ ░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 10% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                     /░░░░░░░/                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 19.03.2024 ░.

    ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░