Решение по делу № 22-3565/2022 от 11.05.2022

    УИД: 50RS0<данные изъяты>-18

    Судья Юрченко А.И.    Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Московский областной суд в составе

председательствующего судьи Александрова А.Н.

при помощнике судьи Панченко В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Фадеевой Т.В. и адвоката Радостина П.С. уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тихонова С.А. о пересмотре постановления Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым осужденному Тихонову С.А. отказано в восстановлении срока на кассационное обжалование приговора.

Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., выслушав выступление адвоката Радостина П.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Фадеевой Т.В., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

по приговору Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Тихонов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и осужден к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.

<данные изъяты> осужденный Тихонов С.А. обратился в Первый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, которая была возвращена ему в связи с нарушением порядка обращения.

<данные изъяты> в Подольский городской суд <данные изъяты> поступила кассационная жалоба осужденного Тихонова С.А. с ходатайством о восстановлении срока обжалования приговора.

Постановлением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Тихонова С.А. о восстановлении срока кассационного обжалования приговора от <данные изъяты>.

Судом в постановлении указано, что приговор от <данные изъяты> вступил в законную силу <данные изъяты>; копия вступившего в законную силу приговора вручена осужденному <данные изъяты>, в связи с чем суд не усмотрел оснований полагать уважительной причину пропуска кассационного обжалования.

Не согласившись с вынесенным постановлением, осужденный Тихонов С.А. обратился в Московский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление от <данные изъяты>. В обоснование требований указывает, что срок обжалования пропущен им по уважительной причине, а именно отсутствие письменных принадлежностей и конвертов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.4013УПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор от <данные изъяты> осужденным Тихоновым С.А. в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу <данные изъяты>. <данные изъяты> осужденным Тихоновым С.А. получена копия приговора, вступившего в законную силу. Кассационная жалоба направлена осужденным Тихоновым С.А. в суд кассационной инстанции <данные изъяты>.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование приговора суд апелляционной инстанции находит обоснованными. Довод жалобы о том, что у осужденного Тихонова С.А. не имелось письменных принадлежностей и конвертов, является несостоятельным, поскольку он не был лишен возможности получения квалифицированной юридической помощи адвоката в случае несогласия с приговором суда. Кроме этого, положения уголовно-исполнительного законодательства не запрещают осужденным получать письменные принадлежности и литературу в посылках, передачах и бандеролях.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены постановления Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым осужденному Тихонову С. А. отказано в восстановлении срока на кассационное обжалование приговора, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Тихонова С.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.471 УПК РФ.

    Судья    А.Н. А.