Решение от 16.07.2021 по делу № 2-225/2021 от 23.06.2021

Дело № 2-225/2021

УИД-22RS0039-01-2021-000245-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

с. Петропавловское 16 июля 2021 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Горшковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» Сургутское отделение № 5940 к Грачевой Нине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Сургутское отделение № 5940 (далее - ПАО Сбербанк) обратился в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Грачевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 423 262 рубля 45 копеек, из которых: сумма задолженности по возврату кредита - 308 646 рублей 43 копейки, сумма задолженности по уплате процентов -114 616 рублей 02 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 432 рубля 62 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Грачев А.В. подписали Индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми ПАО Сбербанк обязалось предоставить Грачеву А.В. кредит в размере 350 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев, заемщик обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определен п. 3.1.1. Общих условий кредитования, а также уплатить проценты на сумму кредита в размере 15,5% годовых (п. 4,6 Индивидуальных условий кредитования). В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом стороны установили неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Банк выполнил условия договора, перечислив заемщику денежные средства в размере 350 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Поскольку платежи заемщиком производились нерегулярно, образовалась просроченная задолженность. 25.08.2018 Грачев А.В. умер, наследником после его смерти является Грачева Н.Г.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Грачева Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания предоставила ходатайство, в котором просила передать гражданское дело по подсудности, по месту фактического проживания: <адрес>.

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Алтайский районный суд <адрес> по месту фактического проживания и временной регистрации ответчика Грачевой Н.Г.

Рассмотрев ходатайство ответчика Грачевой Н.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, закрепленным в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина, если ответчиком является физическое лицо.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (ч.ч. 1,2 ст. 30 ГПК РФ). Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Согласно информации нотариусу Петропавловского нотариального округа Киян К.Н. наследственное дело № открыто к имуществу Грачева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 25.08.2018 по заявлению о принятии наследства матери Грачевой Н.Г., которой выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок и квартиру в <адрес> (л.д. 17).

В силу положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее-Закон), местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно ст. 3 Закона, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

По смыслу указанных норм закона, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета, как по месту жительства, так и по месту пребывания.

Из материалов гражданского дела следует, что по информации Миграционного пункта МО МВД России «Петропавловский» Грачева Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.62-64).

Факт постоянного проживания ответчика в <адрес> подтвержден в судебном заседании адресной справкой о регистрации по месту пребывания Грачевой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес> на срок с 07.09.2018 по 07.12.2018 с 07.11.2013 по 07.11.2023 (л.д.88).

С учетом изложенного, учитывая все обстоятельства дела, в том числе преклонный возраст ответчика, длительное время проживания по месту пребывания, а также принимая во внимание, что поскольку ответчик проживает в <адрес>, все доказательства находятся по месту её жительства, ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по существу по месту фактического жительства ответчика, то есть в Алтайский районный суд Алтайского края подлежит удовлетворению, иное означало бы нарушение ст.47 Конституции Российской Федерации.

От представителя истца ПАО Сбербанк возражений о передаче гражданского дела для рассмотрения по существу по месту проживания ответчика не поступило.

Нормами ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.33, ст.223, ст.224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5940 ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (659650, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 180).

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░░