Решение по делу № 1-622/2020 от 26.11.2020

                                                                                                      Уголовное дело №

    УИД №

                  ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                                10 декабря 2020 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Н.А.

при секретаре Крайновой Т.С.

с участием государственного обвинителя Щегловой Э.В.

подсудимого Гребенникова В.В.

защитника адвоката Батомункуевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гребенникова В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях с СНВ, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гребенников В.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

У Гребенникова В.В. в силу ст.4.6 КоАП РФ, подвергнутого на основании постановления, вынесенного 18 мая 2020 года мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района г.Читы Забайкальского края Шипулиным К.А., административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившее в законную силу 28 мая 2020 года, 17 июля 2020 года в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 35 минут, находящегося в торговом зале магазина ООО «Спортмастер», расположенном по адресу: г.Чита, ул.Бабушкина, д.33, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно брюк мужских Men s Pants «Карра», принадлежащих ООО «Спортмастер», с целью незаконного личного обогащения.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, Гребенников В.В., находясь в примерочной магазина ООО «Спортмастер», расположенном по адресу: г.Чита, ул.Бабушкина, д.33, в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 35 минут 17 июля 2020 года, понимая, что за ним никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, надев в примерочной на себя брюки мужские Men s Pants «Карра» стоимостью 2082 рубля 50 копеек, принадлежащие ООО «Спортмастер», тайно похитил их. Продолжая свои преступные действия Гребенников В.В., желая довести свой преступный умысел до конца с похищенным направился к выходу из магазина ООО «Спортмастер». Однако преступление не было доведено до конца по независящим от Гребенникова В.В. обстоятельствам, т.к. как он, при выходе из магазина, был задержан работником магазина «Спортмастер». В случае доведения Гребенниковым В.В. своих преступных действий до конца, ООО «Спортмастер» был бы причинен имущественный вред в размере <данные изъяты>

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемым Гребенниковым В.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гребенников В.В. вину признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами дела согласен полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Ботомункуева С.А. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым.

Потерпевший СВС о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Щеглова Э.В. полагала возможным постановление приговора по данному делу без судебного разбирательства.

         Суд находит вину подсудимого полностью доказанной, так как обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наказание, за совершенное подсудимым преступление, не превышает пяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет. Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого Гребенникова В.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившее преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание Гребенникова В.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба, причиненного преступлением путем возврата похищенного.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Учитывая личность Гребенникова В.В., а также обстоятельства характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гребенникова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

    Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ингодинский районный суд г. Читы, соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право участвовать при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, знакомиться с материалами дела, с протоколом судебного заседания и с аудиозаписью протокола судебного заседания.

Председательствующий судья:

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник документа находится в материалах дела №

Ингодинского районного суда г. Читы.