Решение от 06.12.2018 по делу № 2-4285/2018 от 13.11.2018

Дело 2-4285/2018                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Альштадт С.Н.,

при секретаре Поткиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Кузнецовой Наталье Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 142997,90 рублей, возмещении судебных расходов.

    В исковом заявлении указывается, что 01.08.2012 года между Кузнецовой Н.Д. и ПАО «Росгосстрах Банк» заключен кредитный договор , в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит на сумму 81000 рублей на условия уплаты процентов в размере 26% годовых. Кузнецова Н.Д., воспользовавшись денежными средствами, обязательства по возврату долга не исполняет, на 02.11.2018 года имеет задолженность в сумме 142997,90 рублей, из них 115748 рублей 85 копеек – основной долг, 19338,40 рублей – проценты, 7910,95 рублей – пени.

В судебное заседание стороны не явились. Истец направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчики Кузнецова Н.Д. направила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия и снизить проценты и пени.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» подлежат удовлетворению в части.

В силу положений п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления Кузнецовой Н.Д. от 26.07.2012 года истец предоставил ответчику кредит в размере 81000 рублей. Акцептом оферты заявителя являлись действия по выпуску карты и открытию специального карточного счета. 01.08.2012 года истцом подписано уведомление о предоставлении кредита. Условия предоставления кредита изложены в Анкете-заявлении, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ОАО «Росгосстрах Банк», Тарифах «Кредитный плюс».

Получение денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Заемщик Кузнецова Н.Д., воспользовавшись денежными средствами, обязательства по возврату суммы долга не выполняет (систематически нарушает сроки и размер ежемесячных выплат), в связи с чем, банком направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности в срок до 23.10.2016 года.

Правилами выпуска и обслуживания банковских карт предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение своих обязанностей ( п.9.2).Согласно п. 3.5. Тарифов в случае просрочки платежа предусмотрены штрафные санкции в виде 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 02.11.2018 года Кузнецова Н.Д. имеет задолженность по кредитному договору в размере 142997,90 рублей, в том числе: 115748,85 рублей – основной долг, 19338,40 рублей – проценты, 7910,95 рублей – пени.

С представленным расчетом задолженности суд соглашается, расчет соответствует условиям кредитного договора и положениям законодательства.

Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка погашения заемщиком кредитной задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом, требование о взыскании договорной неустойки заявлено правомерно

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что предъявленный к взысканию размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед ним. Неустойка носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств. Размер неустойки должен отвечать назначению неустойки как меры ответственности, а не как способа обогащения и должен позволить соблюсти баланс интересов истца и ответчика, что согласуется с положениями Конституции Российской Федерации.

С учетом существа допущенного ответчиками нарушения, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить пени до 1000 рублей.

Процентная ставка установлена по соглашению сторон, проценты являются платой за пользование кредитом, а не способом обеспечения обязательства, поэтому уменьшению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4060 рублей, которая подлежит взысканию в ответчика.

    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 01.08.2012 ░░░░ ░ ░░░░░ 136087,25 ░░░░░░, ░░ ░░░: 115748 ░░░░░░ 85 ░░░░░░– ░░░░░░░░ ░░░░, 19338,40 ░░░░░░ – ░░░░░░░░, 1000 ░░░░░░ – ░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4060 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░

2-4285/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО "РГС Банк"
ООО ПКО АйДи Коллект
Ответчики
Кузнецова Наталья Дмитриевна
Другие
ПАО банк Финансовая корпорация открытие
ОСП по г. Рыбинску № 2
Суд
Рыбинский городской суд Ярославской области
Судья
Альштадт С.Н.
Дело на сайте суда
rybinskygor.jrs.sudrf.ru
13.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.11.2018Передача материалов судье
15.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.11.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.12.2018Судебное заседание
06.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.12.2018Дело оформлено
28.07.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
01.08.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
18.08.2022Судебное заседание
19.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
14.08.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
20.08.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
24.09.2024Судебное заседание
18.11.2024Судебное заседание
23.12.2024Судебное заседание
23.12.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
06.12.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее