Решение по делу № 33-6768/2024 от 24.04.2024

Судья Бажина Н.Г.                        Дело №33-6768/2024 (2-43/2023)

УИД 52RS0013-01-2022-001740-67

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород                                                        25 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.О.

судей Силониной Н.Е., Будько Е.В.,

рассмотрела вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении от [дата] по гражданскому делу по апелляционной жалобе АО «АльфаСтрахование» на решение Выксунского городского суда ФИО2 [адрес] от [дата] по гражданскому делу по иску АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг ФИО1, по встречному иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, в котором с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ просило решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО8 от [дата] № У-22-71343/5010-010 об удовлетворении требований потребителя, обязании АО «АльфаСтрахование» организовать и оплатить восстановительный ремонт вследствие устранения недостатков качества ремонтных работ транспортного средства Сузуки Леана, государственный регистрационный знак Х 886 ХУ 777, принадлежащего ФИО1, на СТОА в соответствии с объемом и способами ремонтных воздействий, которые указаны в экспертном заключении ИП ФИО6 от [дата] № У-22-71343/3020-008, признать незаконным, дату вступления в силу решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО8 считать датой вступления в силу судебного акта по его обжалованию, в случае отказа в удовлетворении требований заявителя о признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО8 от [дата] № У-22-71343/5010-010 незаконным, изменить способ исполнения решения финансового уполномоченного с натуральной формы возмещения на выплату страхового возмещения в размере 28300 руб.

ФИО1 обратилась со встречным иском к АО «АльфаСтрахование», в котором с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ просила суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» денежные средства в сумме 60000 руб. в счет неустойки за несвоевременное проведение ремонта.

Решением Выксунского городского суда ФИО2 [адрес] от [дата] постановлено:

«Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО8 от [дата] № У-22-71343/5010-010 по обращению ФИО1, определении даты вступления в силу решения финансового уполномоченного датой вступления в силу судебного акта по его обжалованию, изменении способа исполнения решения финансового уполномоченного с натуральной формы возмещения на выплату страхового возмещения в размере 28300 руб. оставить без удовлетворения полностью.

Встречные исковые требования ФИО1 (паспорт 2216 664681) к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 60000 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета городского округа [адрес] ФИО2 [адрес] государственную пошлину в размере 2000 руб.».

С вынесенным решением суда первой инстанции не согласилось АО «АльфаСтрахование», в апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ФИО2 областного суда от [дата] решение Выксунского городского суда ФИО2 [адрес] от [дата] изменено в части размера взысканной неустойки за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, государственной пошлины.

С АО «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730) в пользу ФИО1 (паспорт 2216 664681) взыскана неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 11827,50 руб.

С АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета городского округа [адрес] ФИО2 [адрес] взыскана государственная пошлина в размере 473,10 руб.

В остальной части решение Выксунского городского суда ФИО2 [адрес] от [дата] оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.

Между тем, установлено, что в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам ФИО2 областного суда от [дата] допущена арифметическая ошибка в расчете неустойки и государственной пошлины.

Так, на листе 20 указано, что неустойка подлежит взысканию за 30 дней в размере 0,5 % за каждый день от 39425 рублей, то есть в размере 11827,50 руб. (39425 руб. х 0,5 % х 30 дней), тогда как при осуществлении указанных арифметических действий размер неустойки составит 5913,75 руб.

Поскольку допущена арифметическая ошибка в расчете неустойки, арифметическая ошибка допущена и в размере государственной пошлины, которая от размера взысканной неустойки в 5913,75 руб., составит 400 руб.

Согласно ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым допущенную арифметическую ошибку исправить.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить арифметическую ошибку в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 июня 2024 года по настоящему делу, указав:

в мотивировочной части на листе 20 и в резолютивной части размер неустойки, подлежащей взысканию с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1, 5913,75 руб. вместо 11827,50 руб.,

в резолютивной части размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета городского округа [адрес] ФИО2 [адрес], 400 руб. вместо 473,10 руб.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено [дата]г.