Решение по делу № 12-405/2019 от 20.05.2019

<...> в„– 12-405/2019

УИД: 66RS0003-02-2019-000599-80

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 11 июля 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Деминцева Е.В.,

рассмотрев в судебном заседание жалобу законного представителя ООО «Перспектива» Кокухина Д.К. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810166181116052147 от 16.11.2019, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Перспектива», находящегося по адресу: г. Екатеринбург, ул. Таватуйская, 1Б-153, ИНН 6678067902, ОГРН 1169658003217,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении № 18810166181116052147 от 16.11.2019 инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, ООО «Перспектива» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Считая постановление незаконным и необоснованным, директор ООО «Перспектива» Кокухин Д.К. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указывает, что транспортное средство в момент фиксации правонарушения использовалось обществом в качестве легкового такси.

Законный представитель ООО «Перспектива» Кокухин Д.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3-5 статьи 12.15 и случая, предусмотренного частью 1.2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси.

Из оспариваемого постановления следует, что 12.11.2018 в 15:43 по адресу: г. Екатеринбург, *** водитель транспортного средства марки ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ООО «Перспектива», внарушение пункта 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался на транспортном средстве по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенных дорожным знаком 5.14 (5.11).

Указанные обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки, свидетельством о поверке указанного технического средства № 230811/113147-2018, действительным до 22.05.2020.

Согласно имеющемуся в материалах дела разрешению на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Свердловской области № 23923 от 18.07.2018 оно выдано Министерством транспорта и дорожного хозяйства Свердловской области ООО «Перспектива» на автомобиль ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак ***, сроком действия с 18.07.2018 по 17.07.2023 (л.д. 4). Согласно сведениям официального сайта Министерства транспорта и дорожного хозяйства Свердловской области, указанное разрешение является действительным.

Из путевого листа № 812 от 12.11.2018 следует, что он выдан ООО «Перспектива» водителю автомобиля ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак ***, Т с выездом 12.11.2019 в 09:30 и возвратом в парк в 21:55, а также с указанием выполненных заказов, согласно которым в период времени совершения правонарушения водителем осуществлялась перевозка пассажира с ул. Июльская 46А до ул. Заводская 92А, время начала выполнения заказа 15:30.

В соответствии с приложенным к жалобе графиком выполненных заказов по перевозке пассажиров, сформированной через используемую ООО «Перспектива» программу «Яндекс. Таксометр», 12.11.2018 автомобиль ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Т, осуществлял перевозку пассажира с ул. Июльская 46А до ул. Заводская 92А в г. Екатеринбурге, время начала выполнения заказа 15:30 (л.д. 7).

Сведения, содержащиеся в графике согласуются с организацией и порядком движения транспортных средств в г. Екатеринбурге, так маршрут движения автомашины с ул. Июльская 46А до ул. Заводская 92А, предполагает по пути следования проезд через дом № 27 по улице Карла Либкнехта, где было зафиксировано административное правонарушение в этот же день в 15:43, что позволяет сделать вывод о том, что время и место фиксации административного правонарушения совпадает с заданным маршрутом и временем движения транспортного средства от места начала заказа такси с ул. Июльская 46А, до конечной точки маршрута - ул. Заводская 92А, в целях перевозки пассажира легковым такси.

Учитывая изложенное и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, прихожу к выводу о том, что данные доказательства подтверждают факт использования ООО «Перспектива» транспортного средства ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак *** в качестве легкового такси в момент, относящийся к событию зафиксированного административного правонарушения, поэтому указанное транспортное средство правомерно двигалось по выделенной полосе для маршрутных транспортных средств.

При указанных обстоятельствах в действиях водителя транспортного средства ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего на праве собственности ООО «Перспектива», отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу законного представителя ООО «Перспектива» Кокухина Д.К. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810166181116052147 от 16.11.2019, вынесенное заместителем инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу в отношении ООО «Перспектива», за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Перспектива» прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Свердловский областной суд.

Судья <...> Е.В. Деминцева