Решение по делу № 2-4441/2021 от 28.07.2021

Дело № 2-4441/2021

    УИД-50RS0042-01-2021-001720-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2021 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Гущиной А.И.,

при секретаре Ильинском Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

    судебного пристава – исполнителя Сергиево – Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

    УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав – исполнитель Сергиево – Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

    Требования мотивированы тем, что в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ворошиловским районным судом <адрес>. Взыскателем является ООО ВСК Рента, предмет взыскания – задолженность в размере 1 266 311,36 рублей. Должник до настоящего времени свои обязательства не исполнил. В целях исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по указанному исполнительному производству вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника: ? доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу - <адрес>

    Обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки является способом защиты прав взыскателя, поскольку должник доходов не имеет. Просит суд обратить взыскание на имущество должника: ? доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу - <адрес>

    Истец Судебный пристав – исполнитель Сергиево – Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании также не присутствовал, извещался надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции.

            Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании пояснил, что перед ним у ФИО1 имеется непогашенная задолженность в размере 3 317 498,08 руб., установленная решениями суда.

    Третьи лица ООО ВСК РЕНТА, ФИО8, АО «Банк Инноваций и развития», ФИО10, ИФНС России по г. Сергиеву Посаду в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Изучив доводы иска, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 69 указанного закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 3 статьи 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ворошиловским районным судом <адрес>. Взыскателем является ООО ВСК Рента, предмет взыскания – задолженность в размере 1 266 311,36 рублей., должник – ФИО1 (л.д.6-8).

Должник до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

Как следует из выписки ЕГРН (л.д.9-16) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником ? доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу - <адрес>. Собственником другой ? доли является ФИО8 Кадастровая стоимость земельного участка составляет 309 437, 40 руб.

В целях исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий (л.д.17-18).

Кроме того, взыскателями по исполнительным производствам по отношению к ФИО1 являются АО «ФИО2 Инноваций и развития», ФИО10, ИФНС России по <адрес>, ФИО9

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства? в том числе №-ИП, в отношении ФИО1 в количестве пяти исполнительных производств были объединены в одно сводное исполнительное производство на общую сумму 18 352 173 руб. 54 коп., ему был присвоен №-СВ. Сводное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ к сводному исполнительному производству было присоединено исполнительное производство №-ИП в пользу ФИО10

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу ООО ВСК РЕНТА не была погашена и составляла 1 266 311,36 руб.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А41-22436/2021 заявление ФИО9 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А41-22436/2021 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО6

До настоящего времени процедура реструктуризации долгов ответчика не закончена, рассмотрение дела по существу назначено на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Настоящее исковое заявление первоначально подано в суд 26.02.2021 года и принято к производству суда 01.03.2021 г. (л.д.1-2). До настоящего времени дело по существу не рассмотрено.

При таких обстоятельствах, поскольку дело не рассмотрено по существу, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,п. 2 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава – исполнителя Сергиево – Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение с заявлением в Арбитражный суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней со дня его принятия через Сергиево- Посадский городской суд.

Судья                                              А.И. Гущина