Решение по делу № 2-2645/2016 от 24.10.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Совалевой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Соловьеву А.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Соловьеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав в заявлении, что между ними заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. В связи с тем, что заемщик должным образом не исполняет свои обязанности по указанному договору – не производит ежемесячные платежи, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности. Сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг -<данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: просроченных процентов <данные изъяты> руб., просроченного основного долга -<данные изъяты> руб., неустойки – <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика в его пользу госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Ответчик Соловбев А.Г., в судебном заседании исковые требования признал, что подтвердил подписью в протоколе судебного заседания, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано добровольно, а потому, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Соловьевым ФИО6, <данные изъяты> года рождения, по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Соловьеву ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № и Соловьевым А.Г..

Взыскать с Соловьева А.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья: