Решение по делу № 2а-4211/2019 от 17.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2019г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федеральный судьи Землемеровой О.И..

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-4211/19 по административному иску Илюхина П. Г. к Управлению земельных отношений Раменского муниципального района Московской области о признании незаконным отказ в оказании услуги по заключению соглашения о перераспределении земель, признании согласованной и утвержденной схемы расположения земельного участка, обязании заключить соглашение о перераспределении земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к Управлению земельных отношений Раменского муниципального района Московской области о признании незаконным отказ в оказании услуги по заключению соглашения о перераспределении земель, признании согласованной и утвержденной схемы расположения земельного участка, обязании заключить соглашение о перераспределении земельных участков.

Представитель административного ответчика просила производство по административному иску прекратить, ввиду того, что, указанные требования рассматриваются не по правилам КАС РФ, а в гражданском производстве, так как имеется спор о праве по заявленному требованию об обязании заключить соглашение о перераспределении земельных участков.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит, что производство по административному иску Илюхина П. Г. следует прекратить.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. С северо-западной и юго-западной стороны к его участку примыкают земельные участки, которые относятся к землям неразграниченной государственной собственности. <дата> истец обратился в Администрацию с письменным заявлением о перераспределении земельных участков, в котором просил утвердить схему вновь образованного земельного участка и заключить соглашение о перераспределении земельных участков. Письмом от <дата> ему было отказано. Не согласившись с отказом, истец обратился в суд. Решением Раменского городского суда, рассмотренным в порядке гражданского судопроизводства, его требования удовлетворены частично. Администрация по решению суда повторно рассмотрела его заявление об утверждении схемы вновь образованных участков и заключении соглашения и <дата> вынесло решение об отказе в его удовлетворении. С чем он не согласился и снова обратился в суд.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).

Прекращая производство по делу по административному исковому заявлению Илюхина П. Г., суд исходит из того, что заявленные требования истца взаимосвязаны и свидетельствует о наличии спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному иску Илюхина П. Г. к Управлению земельных отношений Раменского муниципального района Московской области о признании незаконным отказ в оказании услуги по заключению соглашения о перераспределении земель, признании согласованной и утвержденной схемы расположения земельного участка, обязании заключить соглашение о перераспределении земельных участков - прекратить.

Разъяснить Илюхину П.Г. право на обращение с настоящим иском в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в Раменский городской суд Московской области.

Судья: