Решение по делу № 2-1314/2019 ~ М-415/2019 от 08.02.2019

В окончательной форме решение суда принято 25 апреля 2019 года

Дело № 2-1314/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Ялта                            24 апреля 2019 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Кононовой Ю.С., при секретаре – Глековой А.А., с участием истца – Ткачук А.Б., ответчика – Ткачук В.В., третьих лиц – Михайлова А.Д., Шилина А.А., Ткачук С.В., Михайловой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачук Аллы Борисовны к Ткачук Василию Васильевичу, с участием третьих лиц без самостоятельных исковых требований – Управление Министерства внутренних дел по городу Ялте Республики Крым, Администрация города Ялта, Михайлов Алексей Денисович, Шилин Артур Анатольевич, Ткачук Светлана Васильевна, Михайлова Оксана Григорьевна о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Ткачук А.Б. обратилась в суд с иском к Ткачук В.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Требования мотивирует тем, что она является основным квартиросъемщиком квартиры <адрес>, которая находится в муниципальной собственности. В указанную квартиру она вселилась на основании решения исполнительного комитета Ялтинского городского Совета в 1991 году. С ней в квартире зарегистрированы и проживают ее дочери – Ткачук С.В., Михайлова О.Г., внуки и правнуки. Также в квартире значится зарегистрированным её бывший супруг Ткачук В.В., брак с которым был расторгнут в 1996 году. После расторжения брака ответчик добровольно выехал из квартиры, забрав все свои вещи, создал новую семью. С тех пор ответчик не исполняет обязанностей нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Имущество, вещи и предметы личного пользования, принадлежащие ответчику, в квартире отсутствуют.

Истица в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск.

Ответчик в судебном заседании против исковых требований возражал, указав, что он действительно добровольно выехал из квартиры в 1996 году в связи с расторжением с истицей брака, создал новую семью, с которой проживал совместно в ином жилом помещении. Вместе с тем, на сегодняшний день брак со второй супругой также расторгнут, в связи с чем он вынужден снимать жилье, где он не может зарегистрировать свое место проживания, в связи с чем ему необходимо сохранить прежнюю регистрацию.

Третьи лица Михайлов А.Д., Шилин А.А., Михайлова О.Г. исковые требования поддержали.

Третье лицо Ткачук С.В. просила суд принять решение на свое усмотрение.

Представители третьих лиц Администрации города Ялта, УМВД по гор. Ялте в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что квартира № <адрес>, находится в муниципальной собственности муниципального образования городской округ Ялта.

Согласно, справки МУП РЭО-1 от 31.01.2019 года Ткачук А.Б., Ткачук В.В., Михайлова О.Г., Ткачук С.В., Михайлов А.Д., несовершеннолетние Чубко А.С., Ткачук М.С., Михайлов М.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>, что также подтверждается представленной копией лицевого счета.

Ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с разъяснениями п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что 17 января 1996 года брак между Ткачук Василием Васильевичем и Ткачук Аллой Борисовной был расторгнут.

08 августа 1998 года Ткачук В.В. был зарегистрирован новый брак, который также был расторгнут решением суда в 2004 году.

Согласно справке, выданной в 2006 году начальником ЯГУ ГУ МВД Украины в Крыму, с 1996 года Ткачук В.В. проживает по адресу: <адрес>.

Как пояснила в судебном заседании истица и третьи лица, Ткачук В.В. с 1996 года и по настоящее время не проживает в квартире <адрес>, добровольно выехал из указанной квартиры, проживает по другому месту жительства, участия в оплате коммунальных услуг, в ремонте квартиры не принимает, имущество, вещи и предметы личного пользования, принадлежащие ответчику в данной квартире также отсутствуют. При этом препятствий в пользовании жилым помещением никто из проживающих в квартире ответчику не чинил.

Вышеперечисленные обстоятельства ответчик Ткачук В.В. в судебном заседании не оспаривал.

Пояснения сторон также были подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Рябовой Р.В., Твердой Р.В. и Шульга Е.В.

Таким образом, собранные по делу доказательства свидетельствуют о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, что свидетельствует о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем иск о признании ответчика утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск удовлетворить.

Признать Ткачук Василия Васильевича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в доме <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                Ю.С. Кононова