Решение по делу № 2-253/2024 (2-2502/2023;) от 14.11.2023

23RS0015-01-2023-003069-13                                                                           К делу №2-253/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ейск                                                                                    «29» января 2024 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                  Тунгел А.Ю.,

при секретаре                                                           Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Эксперт Банк» к ФИО\1, з/лицо: ФИО\2 об обращении взыскания на заложенное имущество,-

                         УСТАНОВИЛ:

АО «Эксперт Банк» в лице представителя, действующего на основании доверенности Наумовой В.Д. обратилось в Ейский городской суд и просит обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № АК/МСК/2017-01783 от 20.08.2017 года имущество, принадлежащее ФИО\1, либо иным лицам, являющимися собственниками, а именно: автомобиль марки <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты> год выпуска 2012, цвет бежевый светлый, кузов № №, VIN №, паспорт транспортного средства: серия <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 270000 рублей, взыскать с Мурядян С.Ю. государственную пошлину 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие.

Согласно информации ОВМ ОМВД России по Ейскому району от 30.11.2023 года, Мурадян С.Ю. с 02.06.2023 года значится умершим (л.д. 60).

Исковое заявление поступило в Ейский городской суд 14.11.2023 года.

     Таким образом, иск к ответчику предъявлен после его смерти.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность Мурадян С.Ю. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

На момент предъявления к нему иска Мурадян С.Ю. утратил правоспособность и дееспособность ввиду своей смерти.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании изложенного, в связи со смертью ответчика, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 41, 220, 221 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-253/2024 по исковому заявлению Акционерного общества «Эксперт Банк» к ФИО\1, з/лицо: ФИО\2 об обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи со смертью ответчика ФИО\1.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: