Решение от 15.05.2017 по делу № 12-249/2017 от 20.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

/дата/ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Захаров Е.С.

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу начальника ФКУ ИК-<данные изъяты> на постановление заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО1 от /дата/,

УСТАНОВИЛ

Начальник ФКУ ИК<данные изъяты> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой на постановление №-№ заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО1 от /дата/ о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 111.000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27.1 ч.3 Ко АП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об адми­нистративном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Место рассмотрение дел об административных правонарушениях определяет­ся в соответствии с положениями ст. 29.5 Кодекса Российской Федера­ции об административных правонарушениях.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 30), разъяснено, что при определении территори­альной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об ад­министративных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Как, следует из постановления о назначении административного наказания и материалов административного дела, место совершения административного правонарушения расположено по адресу: <адрес>(по месту нахождения юридического лица), что является территорией <адрес>.

Исходя из того, что юрисдикция Государственной инспекции труда в <адрес> распространяется на территорию <адрес> и <адрес>, и учитывая, что место совершения административного правонарушения расположено по адресу: <адрес> районному суду <адрес>.

В силу ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об администра­тивных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не отно­сится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

С учетом изложенного, жалоба начальника ФКУ <данные изъяты> на постановление №-№ заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО1 от /дата/ и прилагаемые к ней материалы дела, подлежат передаче по подведомственности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ №-№ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░1 ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░

░░░░░