Решение от 07.05.2014 по делу № 2-1565/2014 от 04.04.2014

                                                                                                Дело № 2-1565/2014

                                             Р е ш е н и е

           Именем Российской Федерации

г. Старая Русса                                                                        07мая2014г.

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Журбы Н.Г.,

при секретаре Бабушкиной Л.А.,

с участием ответчика Аверьянова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Аверьянову А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в <данные изъяты>.,и судебных расходов,

                                       у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГг.Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» (далее кредитор,истец) и Аверьянов А.Г. (далее заёмщик,ответчик) заключили кредитный договор № №,в рамках которого кредитор предоставил заёмщику кредит на неотложные нужды в сумме       <данные изъяты>.,на <данные изъяты> с даты фактической выдачи кредита путем зачисления на счет заемщика в банке №.Ответчик обязался ежемесячно,<данные изъяты> каждого месяца,начиная с ДД.ММ.ГГГГ,обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в сумме ежемесячного платежа,указанного в графике платежей,который является неотъемлемой частью договора,а также уплатить проценты за пользование <данные изъяты>в день,которые начисляются со дня,следующего за днем предоставления кредита,по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту (пункты1.3,3.1.1договора).

ДД.ММ.ГГГГг.истец обратился в суд с данным иском,вобоснование которого указал,что заёмщик не исполнял обязанности по кредитному договору,в связи с чемДД.ММ.ГГГГг.ему направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом сроком доДД.ММ.ГГГГг.,однако данное требование не исполнено.Задолженность ответчика наДД.ММ.ГГГГг.<данные изъяты>.,в том числе:по основному <данные изъяты>.,по процентам за пользование <данные изъяты>.Просит взыскать с ответчика задолженность и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Виноградов Д.С.,действующий на основании доверенности отДД.ММ.ГГГГг. №,не явился,в представленном в суд заявлении,указал,что иск поддерживает в полном объеме,просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Аверьянов А.Г.в судебном заседании иск признал,пояснил,что исполнить обязательство по уплате дога не мог в силу стечения тяжелых личных обстоятельств.

Согласно ч.3ст.173ГПК РФ,при признании ответчиком иска и принятии его судом,принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Решая вопрос о принятии признания иска,суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п.1ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Факт передачи банком кредита по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты>.путем зачисления средств на счет заемщика подтверждён мемориальным ордером №.

В соответствии с п.1ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей,оставшейся суммы займа вместе с причитающимисяпроцентами.

В соответствии с п.5.2кредитного договора,банк вправе потребовать досрочного возврата кредита,уплаты процентов за пользование кредитом и пени,предусмотренных настоящим договором,в том числе,при просрочке,в том числе,однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более10дней (п.5.2.1).

Факт ненадлежащего исполнения Аверьяновым А.Г.обязательств по данному кредитному договору подтверждается объяснениями ответчика,выпиской по ссудному счету,расчётом задолженности,из которых следует,что платежи по кредитному договору вносились лишь несколько раз.Задолженность Аверьянова А.Г.наДД.ММ.ГГГГг.<данные изъяты>.,в том числе:по основному <данные изъяты>.,по процентам за пользование <данные изъяты>..

В силу ст.450ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон,если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,другимизаконами или договором (п.1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях,предусмотренных настоящим Кодексом,другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон,которое влечет для другой стороны такой ущерб,что она в значительной степени лишается того,на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2)

Довод истца о том,что нарушение ответчиком условий договора существенны,суд находит убедительным.Как следует из выписки по ссудному счету,открытому в соответствии с условиями договора,платежи по договору займа,начиная с ДД.ММ.ГГГГ.заемщиком не вносились.Продолжительность просрочки платежей на момент обращения истца в суд с настоящим иском составила более девяти месяцев.

Судом установлено,чтоДД.ММ.ГГГГг.в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору,истец направил Аверьянову А.Г.письменное предупреждение о досрочном его расторжении,потребовал от заёмщика погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГг.,однако данное требование ответчиком не исполнено.

В силу ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах с учетом размера задолженности и продолжительности просрочки её уплаты, нарушения условий договора признаются судом существенными,а требования истца о расторжении договора и взыскании задолженности по уплате основного долга и процентов обоснованными.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для принятия признания иска.В пользу истца надлежит взыскать задолженность в <данные изъяты>в том числе:по основному <данные изъяты>.,по процентам за пользование <данные изъяты>..

В силу ч.1ст.98ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.98,194,198ГПК РФ,суд

                                          р е ш и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № №,░░░░░░░░░░░░░.░░.░░░░░.░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░.,░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.,░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                         ░.░.░░░░░