Решение по делу № 1-115/2022 (1-759/2021;) от 21.12.2021

Дело № 1-115/2022

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 25 марта 2022 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Филаткина Е.С., при секретаре судебного заседания Казаковой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края Эйсмонта М.В.,

подсудимого Миронычева В.И.,

защитника - адвоката Юрченко С.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Миронычев В.И., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Миронычев В.И. совершил умышленные действия, направленные на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 13 час. 50 мин. 05 июля 2021 года, у Миронычева В.И. возник умысел, на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере. В период с 13 час. 50 мин. по 13 час. 55 мин. 05 июля 2021 года, Миронычев в нарушение п.47 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ №99-ФЗ от 4 мая 2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности», статей 52, 55-56, 58 Федерального закона РФ №61-ФЗ от 12 апреля 2010 года «Об обращении лекарственных средств», не являясь индивидуальным предпринимателем, не имея лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, находясь в салоне автомобиля «Хундай Соларис» припаркованного у дома по адресу: <адрес>, незаконно приобрел у М.А. сильнодействующее вещество - смесь, содержащую трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1 -(м-метоксифенил)циклогексанол), включённый на основании Постановления Правительства РФ №964 от 29.12.2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» в «Список сильнодействующих веществ для целей 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», не менее 45,0 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе.

При этом продолжая реализацию преступного умысла Миронычев, не позднее 13 час. 50 мин. 05 июля 2021 года, договорился с заранее подысканным покупателем сильнодействующего вещества – А.П., участвовавшим в качестве покупателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о сбыте последнему части вышеуказанного сильнодействующего вещества в крупном размере.

После этого, продолжая реализацию преступного умысла, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 05 июля 2021 года около 13 час. 55 мин. Миронычев, находясь у дома по адресу: <адрес>, передал А.П. за ранее переданные последним Миронычеву денежные средства в сумме 7500 рублей, то есть незаконно сбыл сильнодействующее вещество – смесь, содержащую трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) массой 25,0 грамма, что является крупным размером, оставшуюся часть указанного сильнодействующего вещества в крупном размере массой 20,0 грамма Миронычев стал хранить непосредственно при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта. Однако, около 13 час. 55 мин. того же дня был задержан сотрудниками полиции у дома по адресу: <адрес>. При этом Миронычев, желая избежать уголовной ответственности, бросил указанное сильнодействующее вещество в крупном размере –массой 20,0 грамма на участках местности, расположенные у здания № «а» и домов № и № по <адрес> в <адрес>. Далее, в период с 15 час. 35 мин. по 15 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» на участках местности, расположенных у здания №«а» и домов № и № по <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции было изъято сильнодействующее вещество в крупном размере – смесь, содержащую трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) массой 20,0 грамма, которые Миронычев незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта.

После этого, в период времени с 16 час. 08 мин. до 16 час. 24 мин. 05 июля 2021 года в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, А.П. добровольно сдал сотруднику полиции приобретённое у Миронычева сильнодействующее вещество – смесь, содержащую трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) массой 25,0 грамма, что является крупным размером.

В связи с задержанием Миронычева и изъятием сотрудниками полиции сильнодействующего вещества – смеси, содержащей трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) массой 45,0 грамма, что является крупным размером, последний свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт указанных сильнодействующих веществ, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, хотя произвел все действия, необходимые и направленные на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере и поступления их в дальнейшем в незаконный оборот.

Подсудимый Мироныечев в ходе судебного следствия вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ № которые по обстоятельствам совершения преступления соответствуют вышеописательной части приговора, а именно на протяжении 12 лет он употребляет сильнодействующие препараты на основе трамадола и лирику, около 3 месяцев назад решил сбывать вышеуказанные препараты, приобретал их различными способами, в последнее время неоднократно приобретал через знакомую М.А. ДД.ММ.ГГГГ у него появились покупатели, один из них Олег, который хотел приобрести трамадол на 7500 руб., в тот же день около 13 час. 50 мин. он приобрел у М.А. в автомобиле у <адрес> в <адрес>, 8 блистеров трамадола по 10 таблеток и 2 фрагмента блистера трамадола по 5 таблеток, вышел из машины и пошел в сторону магазина расположенного в указанном доме, где около 13 час. 55 мин. сбыл Олегу 50 таблеток трамадола, пошел в сторону дома, увидев сотрудников полиции, испугался и побежал, в пути выбросил оставшиеся таблетки и телефон. Далее был задержан сотрудниками полиции.

Кроме признания своей вины Миронычев В.И., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколами допроса свидетеля М.А. № оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждается, что она занималась незаконной продажей сильнодействующих веществ. ДД.ММ.ГГГГ после 11 часов ей второй раз позвонил Валерий <данные изъяты> (Миронычев) и сообщил, что у него имеются 7500 рублей и есть ли возможность еще приобрести у нее вещества, на что она перезвонила позднее Валерию <данные изъяты> (Миронычеву) и сообщила о том, что имеется такая возможность, после чего приехав через некоторое время к его дому по адресу: <адрес>, в автомобиле Валерий передал ей деньги, а она ему передала 8 блистеров трамадола и 7 штук «лирики», после чего он вышел, а она развернулась и поехала в сторону дома. После чего отъехав от дома была задержана сотрудниками полиции.

Протоколом допроса свидетеля А.П.№оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждается, что длительное время он употребляет «трамадол», которые приобретает у своих знакомых, одним из таких являлся Миронычев проживающий в доме по адресу: <адрес>. Чтобы приобрести у Миронычева сильнодействующие вещества, он созванивался с ним по телефону, обговаривали на какую сумму ему необходимы сильнодействующие вещества, после чего Миронычев в основном приглашал к дому по адресу: <адрес>, либо говорил место, куда он подвезет сильнодействующие вещества. В основном Миронычев продает сильнодействующие вещества – «трамадол», «лирика». Для пресечения преступной деятельности Миронычева, связанной с незаконным сбытом сильнодействующих веществ, он обратился к сотрудникам полиции, которые, предложили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», на что он добровольно ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 12 мин. по 12 час. 21 мин.у в служебном кабинете № по адресу: <адрес>, сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято у него не было. Далее, в присутствии этих же понятых, ему были вручены деньги в сумме 7500 рублей, номера и серии купюр были внесены в акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, где он и участвующие лица оставили свои подписи. После этого, он посредством мобильной связи связался с Миронычевым, спросив, у последнего о наличии у него таблеток трамадол на продажу на сумму 7500 рублей. Миронычев ответил утвердительно, после чего они договорились встретиться возле <адрес> в <адрес>, куда он проследовал совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле. Прибыв неподалеку от указанного места, он вышел из автомобиля сотрудников и проследовал к дому №, увидел Миронычева, который шел к нему навстречу. Встретившись с Миронычевым, последний сказал, что им нужно пройти к дому № по <адрес>. Пока они шли, Миронычев позвонил какой-то женщине. Подойдя к указанному адресу, через некоторое время подъехала ранее неизвестная ему женщина на автомобиле «Хундай солярис» черного цвета. После чего Миронычев взял у него деньги в сумме 7500 рублей и сел в указанный автомобиль на заднее сидение. Пробыв в автомобиле около 2 минут Миронычев вышел и передал ему 5 блистеров с надписями: «Трамадол 100 мг», в каждом блистере находилось 10 таблеток белого цвета. После чего, они с Миронычевым попрощались. Далее он направился к служебному автомобилю, в котором его ожидали сотрудники полиции. После чего, по адресу: <адрес> в кабинете № в период времени с 16 час. 08 мин. по 16 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, он добровольно выдал приобретенные им 5 блистеров с надписями: «Трамадол 100 мг», в каждом блистере находилось 10 таблеток белого цвета, общее количество таблеток 50 штук, которые были упакованы и опечатаны в полимерный пакет №, составлен протокол добровольной выдачи. Замечаний и дополнений, от участвующих лиц, не поступало. При добровольной сдаче проводилась фотосъемка.

Протоколом проверки показания на месте свидетеля А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний указал на участок местности у <адрес>, по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Миронычева сильнодействующее вещество №

Протоколом допроса свидетеля А.В.№оглашенным в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждается, что

он употребляет сильнодействующее вещество «Трамадол», который назначен ему по рецепту врача-хирурга. От Миронычева В.И., с которым он давно знаком, ему стало известно, что он может купить для него сильнодействующее вещество «Трамадол». После чего он обратился к нему с данной просьбой, так как его врач, который выписывал ему рецепт был в отпуске, и он не мог их себе купить. После этого, он стал периодически на протяжении года покупать у него сильнодействующее вещество «Трамадол». При встрече он передавал Миронычеву денежные средства, тот уезжал, и через какое-то время возвращался, и передавал ему сильнодействующее вещество «Трамадол», где Миронычев доставал таблетки он не знает, последний раз он покупал у Миронычева «Трамадол» ДД.ММ.ГГГГ. Обычно он покупал 10 штук, то есть один блистер за наличные 1200 рублей, иногда давал большую сумму.

Протоколом допроса свидетеля А.С.№оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что она является наркопотребителем около пяти лет, иногда она употребляет медицинские препараты «Лирика» (Прегабалин) и трамал, которые приобретала несколько раз у Миронычева. Для их приобретения звонила Миронычеву и сообщала, что ей нужен препарат лирика или трамал и называла количество в таблетках. Цена была постоянная 200 рублей за одну таблетку. Затем Миронычев назначал место встречи. При встрече она передавала Миронычеву денежные средства, а он сразу передавал ей таблетки. Кроме того, при ней Миронычев неоднократно продавал препарат трамал потребителям.

Протоколом допроса свидетеля А.М.№оглашенным в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще один понятой участвовали при проведении оперативно – розыскных мероприятий «личный досмотр» и «вручение денежных средств». Перед началом им были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудник полиции произвел личный досмотр А.П., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, который был прочитан всеми участниками лично, замечаний и заявлений не поступило и все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. После проведения личного досмотра, сотрудник полиции для проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, вручил А.П. деньги, в сумме 7500, семью купюрами, одна достоинством 2000 рублей, пять достоинством 1000 рублей и одна купюра достоинством 500 рублей, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором были указаны серии и номера вручаемых купюр, с которых были сняты светокопии. Затем протокол был прочитан всеми участниками лично, замечаний и заявление не поступило, после чего все участники поставили свои подписи в данном протоколе.

Протоколом допроса свидетеля А.А.№ оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, показания которого об обстоятельствах личного досмотра Чехова и вручения ему денежных средств аналогичные показаниям свидетеля А.М.

Протоколом допроса свидетеля Е.О.№оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще один понятой участвовали при проведении личного досмотра Миронычева В.И., перед началом им были разъяснены права и обязанности, после чего Миронычеву было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что Миронычев В.И. пояснил что таковых не имеет. В ходе личного досмотра в левом кармане шорт была обнаружена и изъята пластиковая банковская карта «Сбербанк», которая была упакована и опечатана. О проведении личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан всеми участниками лично, замечаний и заявлений не поступило.

Протоколом допроса свидетеля В.А.№ оглашенным в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показания которого об обстоятельствах проведения личного досмотра Миронычева аналогичны показаниям свидетеля Е.О.

Протоколом допроса свидетеля И.Ю.№оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ она и еще один понятой участвовали при проведении оперативно – розыскных мероприятий «обследования участка местности» с участием мужчины, который представился Миронычевым В.И. Перед началом им были разъяснены права и обязанности, после чего Миронычев В.И. пояснил, что в 10 метрах от здания расположенного по адресу: <адрес>, он бежал и скинул лафетку с пятью таблетками «Трамадол», затем в 20 метрах от здания расположенного по адресу: <адрес>, выкинул три лафетки «Трамадола», затем в 20 метрах от <адрес>, он выкинул лафетку «Трамадола» с пятью таблетками, так же в 20 метрах от <адрес>, выбросил сотовый телефон, которые были обнаружены и изъяты, в ходе осмотра участка местности, упакованы и опечатаны, о чем составлен протокол, замечаний от участвующих лиц не поступало.

Протоколом допроса свидетеля В.Д. № оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, показания которой об обстоятельствах проведения обследования участка местности аналогичные показаниям свидетеля И.Ю.

Протоколом допроса свидетеля Е.Г.№оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ она и еще один понятой участвовали при добровольной сдаче А.П. сильнодействующего вещества. Перед началом им были разъяснены права и обязанности, после чего А.П. написал заявление о добровольной сдаче сильнодействующих веществ, после чего добровольно выдал 5 (пять) блистеров с надписями: «Трамадол 100мг» в каждом блистере по 10 (десять) таблеток белого цвета, общее количество таблеток 50 (пятьдесят) штук, которые были упакованы и опечатаны. При этом А.П. пояснил, что «Трамадол» он приобрел в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» как сильнодействующее вещество. После чего был составлен акт добровольной выдачи, с данным актом ознакомились все участвующие лица, после чего поставили в нем подписи. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало. Проводилась фотосъемка.

Протоколом допроса свидетеля Н.И. № оглашенным в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показания которого аналогичные показаниям свидетеля Е.Г.

Протоколом допроса свидетеля В.Г. – сотрудника полиции № оглашенным в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждается, что в его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. С целью проверки оперативной информаций, о том, что неизвестный мужчина по имени Валерий (позже установлен как Миронычев В.И.), осуществляет незаконный сбыт сильнодействующего вещества в крупном размере на территории <адрес>, было решено провести ОРМ проверочная закупка, с использованием технических средств. ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете №, расположенном в <адрес>, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр А.П., который дал добровольное согласие на участие в ОРМ, после чего, также в присутствии понятых, ему вручены денежные средства в сумме 7500 рублей для проведения ОРМ – «проверочная закупка». Далее Чехов позвонил Миронычеву и спросил, у последнего о наличии у него таблеток трамадол на продажу, на указанную сумму. Миронычев ответил утвердительно и они договорились о встрече возле <адрес>, куда А.П. проследовал вместе с ним и оперуполномоченным Вороновым на служебном автомобиле. Прибыв к указанному месту, А.П. вышел из автомобиля и встретился с Миронычевым. Он и оперуполномоченный Е.И. наблюдали за происходящим из автомобиля. Далее, Миронычев с А.П. проследовали к дому № по <адрес>, куда через некоторое время подъехал автомобиль «ХундайСолярис» черного цвета, в котором находилась неустановленная женщина. После чего, около 13 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ Миронычев взял у А.П. деньги и сел в указанный автомобиль. Пробыв в автомобиле около 3-4 минут Миронычев вышел из автомобиля, подошел к А.П. и около 13 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес> в <адрес> передал А.П. сильнодействующее вещество. Далее, А.П. направился к служебному автомобилю. Когда А.П. отошел от места сбыта, было принято решение о задержании Миронычева и неустановленной женщины в автомобиле. При этом, А.П. сотрудники полиции на служебном автомобиле увезли в УНК ГУ МВД России по <адрес>, а Миронычев был задержан сотрудниками полиции у дома по адресу: <адрес>., который желая избежать уголовной ответственности сбросил находящиеся при нем телефон и сильнодействующее вещество, которое в последующем было изъято в ходе осмотра участка местности. После задержания сотрудником полиции Е.И. был произведен личный досмотр Миронычева.

Протоколом допроса свидетеля Е.И. № – сотрудника полиции, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показания которого аналогичны показаниям свидетеля В.Г., кроме того после задержания Миронычева, ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу: <адрес>, каб. №, им был произведен его личный досмотр в присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности. Перед началом личного досмотра Миронычеву было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Миронычев пояснил, что ничего нет. В ходе личного досмотра Миронычева В.И., из левого кармана шорт изъята пластиковая банковская карта «Сбербанк», которая была упакована и опечатана.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому вещество, представленное на исследование в 50 таблетках из 5 блистеров, является сильнодействующим веществом-смесью, содержащей трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), масса которого в перерасчете на общее количество таблеток составляет 25,0 грамма.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому вещество, изъятое в ходе проведения обследования участка местности, представленное на исследование в 40 таблетках, является сильнодействующим веществом-смесью, содержащей трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), масса которого в перерасчете на общее количество таблеток составляет 20,0 грамма.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому осмотрен: смартфон «Honor 20s», в ходе осмотра в сотовом телефоне обнаружена текстовая переписка пользователя смартфона за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующая о преступной деятельности связанной с незаконным оборотом сильнодействущих веществ, который № признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому осмотрена банковская карта Сбербанк № с бесконтактной системой платежа, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств № и возвращена Миронычеву под сохранную расписку №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому осмотрены изъятые сильнодействующие вещества, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств №

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ № постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ № постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении мужчины по имени Валерий проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», результаты которого, в установленном законом порядке, были представлены органам следствия.

Протоколом личного досмотра лица выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен личный досмотр А.П., у которого каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено №

Актом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 12 час. 21 мин. до 12 час. 32 мин. А.П. вручены денежные средства в сумме 7500 рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сильнодействующих веществ №

Актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 16 час. 08 мин. до 16 час. 24 мин. А.П. добровольно выдал сотруднику полиции 5 блистеров с надписями «Трамадол» по 10 таблеток в каждом, пояснив, что приобрел выданное им вещество ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 50 мин. в ходе проверочной закупки сильнодействующих веществ на ранее врученные ему 7500 рублей, около <адрес> в <адрес> у мужчины по имени Валерий и неустановленной женщина №

Протоколом обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 15 час. 35 мин. по 15 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием Мироныечева и двух понятых на участках местности, расположенных у здания №«а» и домов № и № по <адрес> в <адрес> было изъято сильнодействующее вещество в крупном размере – смесь, содержащую трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) массой 20,0 грамма, незаконно хранимое Миронычевым В.И. с целью дальнейшего незаконного сбыта, а также мобильный телефон №

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в присутствии понятых у Миронычева изъята банковская карта «Сбербанк», которая была упакована и опечатана.

Вменяемость Миронычева В.И. у суда сомнений не вызывает, так как последний в судебном заседании адекватен происходящему, согласно имеющемуся в деле заключению судебно-психиатрической экспертизы Миронычев В.И. хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает, у него не было какого – либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Миронычев В.И. обнаруживает признаки психического расстройства в форме смешанного расстройства личности, синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), которые не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в наблюдении и лечении у нарколога, медицинских противопоказаний для лечения нет №

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы № от 21.07.2021г., Миронычев страдает синдромом зависимости от опиоидов с 2012 г., стимуляторов 2016 г. (наркоманией), средней стадии №

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также все собранные доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела и вину подсудимого в совершении преступления доказанной, и квалифицирует действия Миронычева В.И. по ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вина Миронычева В.И. в совершении инкриминируемого преступления помимо его признательных показаний подтверждается исследованными показаниями свидетелей, заключениями эксперта. У суда не имеется оснований сомневаться в данных показаниях, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Каждый свидетель пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося. По существу указанные показания подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый, признав вину в совершении преступления.

При юридической оценке действий подсудимого, суд исходит из того, что под незаконным сбытом сильнодействующих веществ, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. Если лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт сильнодействующих веществ незаконно приобретает, хранит, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих веществ.

Вид и размер сильнодействующих веществ установлен заключениями эксперта.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №964 от 29.12.2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер сильнодействующих веществ, установленный заключениями эксперта, является крупным.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Так суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, является неоконченным, Миронычев В.И. не судим, находится в трудоспособном возрасте, на учете у врача психиатра не состоит, с 2021 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов», удовлетворительно характеризуется участковым-уполномоченным полиции по месту жительства, соседями положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснений и последующих признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеющих хронические заболевания, оказание им помощи, наличие двоих малолетних детей.

Оснований для признания каких - либо иных обстоятельств, в том числе не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности Миронычева В.И., принимая во внимание совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, поскольку приходит к выводу, что исправление Миронычева В.И. возможно без реального отбывания наказания, полагая, что указанное наказание приведет к достижению целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, либо для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый по настоящему делу не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, в том числе исследованных и положенных в основу приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.А., уголовное дело в отношении которой было выделено в отдельное производство из настоящего уголовного дела, суд разрешает следующим образом.

В соответствии со ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат предметы, являющиеся орудиями и иными средствами совершения преступления.

Исследованными доказательствами и приговором в отношении М.А., установлено, что мобильный телефон «Honor» принадлежащий Миронычеву В.И., и мобильный телефон «Samsung Galaxy A51» принадлежащий М.А. использовался ими при совершении преступления, то есть для каждого из них являлся средством совершения преступления, в связи с чем указанные мобильные телефоны подлежат конфискации в соответствии со ст.104.1 УК РФ.

Вопрос об иных вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения, адвокату Юрченко С.А. в размере 10350,00 руб. за его участия в судебном следствии оснований для его освобождения от их взыскания, суд не усматривает, подсудимый находится в трудоспособном возрасте, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, поэтому Миронычев В.И. не лишен возможности выплатить взысканную с него в доход федерального бюджета денежную сумму, в том числе в будущем.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Миронычев В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на Миронычева В.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в дни, установленные указанным органом, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Миронычеву В.И. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Миронычева В.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 10350,00 руб.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: г.Барнаул, Энтузиастов 4:

- сотовый телефон «Samsung Galaxy A51», IMEI 1: №, IMEI 2: № – обратить в собственность государства; сим-карты – уничтожить;

- сотовый телефон ««Honor 20s», IMEI 1: №, IMEI 2: № – обратить в собственность государства; сим-карты – уничтожить;

- денежные средства в сумме 7500 рублей, а именно: купюра номиналом 2000 рублей в количестве 1 штуки с серийным номером АА 826027111; купюры номиналом 1000 рублей в количестве 5 штук с серийными номерами; ТЛ 6170447,ТЛ 7179765, СК 5287243, ЧИ 0850411, СН 5702439, купюра номиналом 500 рублей в количестве 1 штуки с серийным номером ЭГ 2978300 – вернуть по принадлежности;

- прочие вещественные доказательства, хранящиеся там же – уничтожить;

- банковскую карту Сбербанк № - переданную на хранение Миронычеву В.И. – оставить по принадлежности у последнего,

- оптические носители с ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, ОРМ «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в материалах дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем принесения жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Судья Е.С. Филаткин