Дело № 2-1247/2023
(34RS0002-01-2023-000594-92)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 апреля 2023 года город Волгоград
Дзержинский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,
при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,
с участием представителя истца Ефремовой О.И. – Киселевой А.А.,
представителя ответчика ИП Андрианова Л.Л. – Оноприенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Ефремовой Ольги Ивановны к индивидуальному предпринимателю Андриановой Людмиле Львовне о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
истец Ефремова О.И. обратилась в суд с иском к ИП Андрианова Л.Л. о взыскании убытков.
До начала судебного заседания в адрес суда поступил ответ отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области от 07 марта 2023 года, согласно которому ответчик Андрианова Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 28 июля 2009 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В судебном заседании на обсуждение председательствующим вынесен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Муравленский городской суд Ямало-Ненецкого Автономного округа в связи с тем, что ответчик Андрианова Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 28 июля 2009 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Истец Ефремова О.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, оформила ордер на представителя.
Представитель истца Ефремовой О.И. – Киселева А.А. в судебном заседании возражает против направления настоящего гражданского дела по подсудности в Муравленский городской суд Ямало-Ненецкого Автономного округа, поскольку ответчик имеет регистрацию по месту пребывания в Дзержинском районе города Волгограда.
Ответчик ИП Андрианова Л.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, оформила ордер на представителя.
Представитель ответчика ИП Андрианова Л.Л. – Оноприенко Н.В. в судебном заседании при разрешении вопроса о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Муравленский городской суд Ямало-Ненецкого Автономного округа полагается на усмотрение суда.
Третье лицо ИП Маркелова И.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых, оно отнесено законом.
Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с Законом РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
В силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.
Анализ приведенных положений во взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.
От места жительства следует отличать место пребывания гражданина, которое согласно статье 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.
Кроме того, определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Таким образом, признается правильным рассмотрение гражданского дела с соблюдением правил подсудности по месту регистрации ответчика.
Как усматривается из материалов дела, ответчик Андрианова Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 28 июля 2009 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области от 07 марта 2023 года.
При таких данных, суд считает установленным, что настоящее дело принято к производству Дзержинского районного суда города Волгограда с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Муравленский городской суд Ямало-Ненецкого Автономного округа.
Довод представителя истца Ефремовой О.И. – Киселевой А.А. о том, что настоящее гражданское дело должно быть рассмотрено Дзержинским районным судом города Волгограда в связи с тем, что ответчик имеет регистрацию по месту пребывания в Дзержинском районе города Волгограда, не может быть принят во внимание судом, поскольку место пребывания гражданина согласно статье 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности, признается правильным рассмотрение гражданского дела с соблюдением правил подсудности по месту регистрации ответчика.
Руководствуясь статьей 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Ефремовой Ольги Ивановны к индивидуальному предпринимателю Андриановой Людмиле Львовне о взыскании убытков передать по подсудности на рассмотрение в Муравленский городской суд Ямало-Ненецкого Автономного округа.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда.
Судья Н.С. Землянухина