Решение от 13.05.2021 по делу № 2-636/2021 от 12.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

«13» мая 2021г. г.Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Бочарникова П.В., при секретаре судебного заседания Ниталиевой Э.А., с участием представителя истца Мусагалиева Т.И., ответчика Смушко В.А., представителя ответчика Гребнева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-636/2021 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Астраханской области к Смушко В.А. о возмещении убытков,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Астраханской области обратилась с иском в суд к Смушко В.А. о взыскании убытков, в связи с признанием несостоятельным (банкротом).

В исковом заявлении представитель истца указал, что Смушко В.А. с 21 июля 2004 года по 30 ноября 2012 года состоял на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН №, ОГРНИП №). Инспекцией в отношении ИП Смушко В.А. была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов в бюджет за период с 01 января 2007 года по 31 декабря 2009 года. По результатам проверки ИП Смушко В.А. была начислена задолженность по обязательным платежам в совокупности на общую сумму 380544 рубля 95 копеек, в том числе задолженность по налогам 218664 рубля 42 копейки, пени 56552 рубля, по налоговым санкциям 105348 рублей 53 копейки. В соответствии со ст.ст. 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией в адрес ИП Смушко В.А. направлялось требование о добровольной уплате налога от 04 апреля 2011 года №, срок исполнения требования истек 22 апреля 2011 года. Обязанность по уплате вышеуказанной задолженности не была исполнена ИП Смушко В.А. в течение срока, превышающего три месяца с даты, когда она должна быть исполнена. ИП Смушко В.А., зная, что не отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, с заявлением в Арбиражный суд не обратился. 24 апреля 2012 года Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Смушко В.А. несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Астраханской области от 25 июня 2012 года по делу № А06-2691/2012 требования ФНС России были признаны обоснованными и в отношении ИП Смушко В.А. введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим должника утверждена кандидатура Н.В.А. Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25 октября 2012 года по делу № А06-2691/2012 ИП Смушко В.А. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена кандидатура Н.В.А. Определением Арбитражного суда Астраханской области от 25 октября 2013 года по делу № А06-2691/2012 Н.В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Смушко В.А. Определением Арбитражного суда Астраханской области от 28 января 2014 года по делу № А06-2691/2012 конкурсным управляющим должника утверждена кандидатура Х.А.А. Определением Арбитражного суда Астраханской области от 07 июня 2016 года по делу № А06-2691/2012 Х.А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Смушко В.А., конкурсным управляющим утвержден Г.В.И. Арбитражный управляющий Х.А.А. обратился в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с ИП Смушко В.А. ежемесячного вознаграждения в сумме 849 рублей и возмещении расходов по делу в сумме 36766 рублей 16 копеек. Определением Арбитражного суда Астраханской области от 16 декабря 2016 года по делу № А06-2691/2012, оставленным без изменения Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, требования Х.А.А. были удовлетворены частично, с ИП Смушко В.А. взыскано в пользу арбитражного управляющего Х.А.А. вознаграждение арбитражного управляющего в размере 424500 рублей, в возмещении расходов по делу о банкротстве 36766 рублей 16 копеек, всего 461266 рублей 16 копеек. Определением Арбитражного суда Астраханской области от 27 ноября 2017 года по делу № А06-2691/2012 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ИП Смушко В.А. прекращено на основании абз. 8 пункта 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с недостаточностью у должника имущества и отказом лиц, участвующих в деле, финансировать процедуру банкротства. Арбитражный управляющий Х.А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с заявителя по делу о банкротстве – ФНС России взысканных в его пользу с ИП Смушко В.А. денежных средств, указав, что их взыскание с ИП Смушко В.А. невозможно. Определением от 14 февраля 2018 года по делу № А06-2691/2012 Арбитражный суд Астраханской области, руководствуясь положениями статьи 59 Закона о банкротстве, взыскал с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Х.А.А. вознаграждение за проведение процедур банкротства в размере 424500 рублей и возмещение расходов по делу о банкротстве в размере 36766 рублей 16 копеек, а всего 461266 рублей 16 копеек. ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области не согласилась с данным определением Арбитражного суда Астраханской области и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Постановлением двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 года вышеуказанное определение Арбитражного суда Астраханской области от 14 февраля 2018 года по делу № А06-2691/2012 было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. 17 мая 2018 года по заявлению арбитражного управляющего Г.В.И. определением Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-2691/2012 также были удовлетворены требования о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов. С ФНС России в пользу Г.В.И.. было взыскано вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедур банкротства в сумме 230500 рублей и возмещение расходов по делу о банкротстве в сумме 29086 рублей 48 копеек, а всего 259586 рублей 48 копеек. Во исполнение определений Арбитражного суда Астраханской области от 14 февраля 2018 года и от 17 мая 2018 года Инспекцией было выплачено: арбитражному управляющему Х.А.А. сумма в размере 461266 рублей 16 копеек, арбитражному управляющему Г.В.И. сумма в размере 259586 рублей 48 копеек. Данные выплаты на общую сумму 720852 рубля 64 копейки, как и само инициирование дела о банкротстве ИП Смушко В.А., явилось для ФНС России, как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве), вынужденной мерой, поскольку ИП Смушко В.А. не исполнил возложенную на него законом обязанность по обращению в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Таким образом, ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области, как уполномоченному органу по предоставлению интересов Российской Федерации, как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, вследствие неисполнения ответчиком обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве, причинены убытки в сумме 720852 рубля 64 копейки, взысканной определениями арбитражного суда на возмещение расходов по делу о банкротстве и на вознаграждение арбитражным управляющим. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытка в размере 720852 рубля 64 копейки.

В судебном заседании ответчик Смушко В.А., его представитель Гребенев И.В. в судебном заседании заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Астраханской области в связи с тем, что Смушко В.А. зарегистрирован в качестве Индивидуального предпринимателя в связи с чем рассмотрение данного искового заявления подсудно арбитражному суду.

В судебном заседании представитель истца Мусагалиев Т.И. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основания, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что предъявлен иск к физическому лицу Смушко В.А. в связи с чем дело подлежит рассмотрению Ахтубинским районным судом.

Суд, выслушав ответчика Смушко В.А., его представителя Гребенева И.В., представителя истца Мусагалиева Т.И., исследовав документы, приходит к следующему.

Выпиской из ЕГРИП также подтверждено, что ответчик Смушко В.А. является индивидуальным предпринимателем.

В силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству.

Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства; заявителях.

В судебном заседании установлено, что 18 апреля 2012 года МИФНС № 4 по Астраханской области обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании ИП Смушко В.А. несостоятельным (банкротом) (л.д. 7).

25 июня 2012 года определением Арбитражного суда Астраханской области требования МИФНС № 4 по Астраханской области были признаны обоснованными, в отношении ИП Смушко В.А. введена процедура банкротства - наблюдение, назначен временный управляющий (л.д. 23).

25 октября 2012 года решением Арбитражного суда Астраханской области ИП Смушко В.А. признан несостоятельным (банкротом), ему назначен конкурсный управляющий (л.д. 24).

27 ноября 2017 года Арбитражным судом было отказано в продлении срока конкурсного производства. Производство по заявлению МИФНС № 4 по Астраханской области к ИП Смушко В.А. о признании несостоятельным (банкротом) прекращено, ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

14 февраля и 17 мая 2018 года Арбитражным судом с ФНС России взыскано вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 720852 рубля 64 копейки.

При этом, до прекращения производства о признании ИП Смушко В.А. несостоятельным (банкротом) в 2017 году, ответчик Смушко В.А. 04 февраля 2015 года был вновь зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и обладает этим статусом в настоящее время.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Основными критериями разграничения компетенции между судом общей юрисдикции и арбитражным судом являются характер спорных правоотношений и их субъектный состав. При определении подведомственности гражданских дел оба этих критерия должны учитываться в совокупности.

В силу положений абзаца 1 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что фактически между сторонами имеет место спор, касающийся убытков, понесенных стороной истца при рассмотрении заявления о признании ИП Смушко В.А. несостоятельным (банкротом).

При этом, конкурсное производство в отношении ИП Смушко В.А. не было завершено, а прекращено и в настоящее время он также является индивидуальным предпринимателем. Данный статус им повторно приобретен в 2015 году до прекращения конкурсного производства в 2017 году, в связи с чем, нет оснований утверждать, что настоящий спор не связан с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности.

При данных обстоятельствах, имеет место спор между МИФНС № 4 по Астраханской области и ИП Смушко В.А., вытекающий из производства в арбитражном суде по делу о признании последнего несостоятельным (банкротом). Следовательно данное дело связано с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, в связи с чем относится к подсудности Арбитражного суда.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку возникший между сторонами спор относится к подсудности Арбитражного суда, данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности – в Арбитражный суд Астраханской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-636/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░,– ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░