Решение по делу № 2-1816/2025 от 27.12.2024

Дело №2-1816/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года                            г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Трофимовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю Сергееву Павлу Романовичу, Рощупкину Ивану Юрьевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее также ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сергееву П.Р. (далее также ИП Сергеев П.Р., Заемщик), Рощупкину И.Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований указано, что ИП Сергеев П.Р. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком была заключена сделка кредитования № о предоставлении Заемщику кредита в размере 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев для целей развития бизнеса под 23,9% годовых/25.9% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств Заемщика по договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, между ПАО Сбербанк и Рощупкиным И.Ю. был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

ИП Сергеев П.Р. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком была заключена сделка кредитования № о предоставлении Заемщику кредитной линии с лимитом в 14 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ для целей закупа товара/материалов/оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности под 22,9% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств Заемщика по договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, между ПАО Сбербанк и Рощупкиным И.Ю. был заключен договор поручительства №П02 от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО Сбербанк и Гарантийным фондом развития предпринимательства Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ заключён договор поручительства №П02.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору Банк перечислил денежные средства Заемщику на счет № в размере 5 000 000 рублей, а также предоставил кредитную линию с лимитом в 14 500 000 рублей. Таким образом Банком в полном объеме выполнены обязательства по предоставлению кредитов и их оформлению. Вместе с тем Заемщиком обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные указанными выше договорами, не выполнены. Направленные в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлены без исполнения. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 095 911 рублей 80 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 071 628 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 126 086 рублей.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Третье лицо Гарантийный фонд развития предпринимательства Камчатского края в судебном заседании участия не принимал, извещён о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчики ИП Сергеев П.Р. и Рощупкин И.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали, ходатайств и возражений не представили.

Направленные ответчикам почтовые отправления возвращены в суд по причине истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции не явились без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст.117 ГПК РФ признает их извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч. 14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Сергеев П.Р. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее также Заявление).

Согласно Заявлению ИП Сергеев П.Р. просит Банк выдать кредит на условиях, указанных в заявлении, и в соответствии со ст. 428 ГК РФ Заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Кредитором сделкой кредитования. Заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №, открытый у кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного заявления Банк и ИП Сергеев П.Р. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей, на срок 36 месяцев.

    Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по своей правовой природе является договором присоединения, состоящим из заявления Заемщика о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 3 Заявления процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 23,9 годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,9% годовых.

В соответствии с п. 2 Заявления целью кредита является развитие бизнеса Заемщика, в том числе для формирования Заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика.

Согласно п. 7 Заявления погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами.

По условиям пункта 8 Заявления за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 15 Заявления Заемщик подтверждает, что ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания Заявления и размещенных на официальном веб-сайте Кредитора в сети интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает согласие с ними и обязуется их выполнять.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан простой электронной подписью ИП Сергеев П.Р.

В соответствии с п. 9 Заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик обеспечил предоставление поручительства с Рощупкина И.Ю. в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01.

    Согласно предложению (оферте) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Рощупкин И.Ю. обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником всех обязательств Договору, который будет заключен или заключенному между Банком и Должником.

    Согласно пункту 6 договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ предложение (оферта) с индивидуальными условиями поручительства, направленное Банком в системе СБОЛ и подписанное ПЭП ФЛ поручителем в порядке, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, указанном в условиях, является документом, подтверждающим факт заключения Договора между Банком и поручителем и признается равнозначным Договором поручительства на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью поручителя, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

С общими условиями договора поручительства №, действующими по состоянию на дату заключения Договора поручительства и Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующими по состоянию на дату заключения основного договора, размещенных на официальном веб-сайте Банка в сети интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», Рощупкин И.Ю. ознакомлен, понимает их текст, выражает согласие с ними и обязуется их выполнять (пункт 7 Договора поручительства).

Договор поручительства с индивидуальными условиями №П01 от ДД.ММ.ГГГГ сформирован в системе в системе СБОЛ и подписан электронной подписью Рощупкина И.Ю. в соответствии с общими условиями договора поручительства №.

Также ДД.ММ.ГГГГ ИП Сергеев П.Р. заключил с Банком кредитный договор № о предоставлении кредитной линии в 14 500 000 рублей под 22,9% годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Также таким кредитным договором установлена палата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,5% годовых, которая начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по Договору, а после даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей) от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п.5 заявления.

В целях надлежащего обеспечения исполнения Заёмщиком своих обязательств по данному кредитному договору Рощупкин И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключил с Банком Договор поручительства с индивидуальными условиями №П01.

Также в этих же целях Банк заключил с Гарантийным фондом развития предпринимательства Камчатского края договор поручительства №П02, где ответственность Гарантийного фонда развития предпринимательства Камчатского края является субсидиарной и ограничена суммой основного долга в размере 7 250 000 рублей, что составляет 50% от суммы кредита. При этом такое поручительство не распространяется на обязательства Заёмщика в части уплат процентов, неустойки (штрафа, пени), возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) Заёмщиком своих обязательств перед Банком по Кредитному договору.

На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению ИП Сергееву П.Р. кредита, истец перечислил денежные средства в сумме 5 000 000 рублей, на расчетный счет Заемщика №, а также открыл кредитную линию с лимитом в 14 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед Заемщиком исполнил в полном объеме. Вместе с тем в период действия Договора Заемщиком допускались нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм гашения кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков ИП Сергеева П.Р. и Рощупкина И.Ю. направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования ответчиками не выполнены.

Согласно представленным истцом расчетам задолженности:

- сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 095 911,80 рублей, в том числе: ссудная задолженность в размере 4 602 671,81 рублей, проценты за кредит в размере 440 792,42 рублей, задолженность по неустойке в размере 52 447,57 рублей;

- сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 071 628,88 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 14 497 910 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 1 341 139,31 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 88 039,79 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 144 539,78 рублей.

Проверив и оценив представленные истцом расчеты задолженности по указанным кредитным договорам, суд находит, что они выполнены верно, в соответствии с условиями договоров, не противоречат действующему законодательству, в связи с чем принимает его за основу при вынесении решения.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии у Банка права на солидарное взыскание с ИП Сергеева П.Р. и Рощупкина И.Ю. сумм задолженностей по названным кредитным договорам, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату кредитов и наличие заявленной истцом задолженности нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности перед Банком, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с общими положениями об исполнении обязательств, условиями кредитного договора, договора поручительства, заключенных между сторонами, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 126 086 рублей, уплаченной истцом при подаче иска.

руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Сергеева Павла Романовича (ИНН 410120273960), Рощупкина Ивана Юрьевича (паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 095 911,80 рублей, в том числе: ссудную задолженность в размере 4 602 671,81 рублей, проценты за кредит в размере 440 792,42 рублей, задолженность по неустойке в размере 52 447,57 рублей; сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 071 628,88 рублей, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 14 497 910 рублей, просроченную задолженность по проценты в размере 1 341 139,31 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 88 039,79 рублей; неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 144 539,78 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 126 086 рублей, а всего взыскать 21 293 626,68 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                    Ю.Н. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года.

УИД 41RS0001-01-2024-014108-87