Решение от 27.06.2023 по делу № 8Г-13012/2023 [88-15826/2023] от 26.04.2023

I инстанция – ФИО4

II инстанция- ФИО5

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2023 года                  <адрес>

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО6, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Управлению Росреестра по <адрес>, ООО «ЗемКадастрПроект» о признании недействительными результатов межевания (номер дела, присвоенный судом первой инстанции №),

по кассационной жалобе ФИО1 на определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Управлению Росреестра по <адрес>, ООО «ЗемКадастрПроект» о недействительности межевания были удовлетворены. Одновременно с вынесением решения по заявлению ответчика судом было вынесено определение об отмене мер по обеспечению иска.

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> на указанное определение поступила частная жалоба ФИО1

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ФИО1 возвращена.

Апелляционным определением Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебных постановлений как принятых с нарушением норм права.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Согласно статье 109 названного кодекса право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

В силу части 1 статьи 112 указанного кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (часть 5).

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено определение об отмене мер по обеспечению иска ФИО1 к ФИО2 Владимире- ФИО3, Управлению Росреестра по <адрес>, «ЗемКадастрПроект» о недействительности межевания.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 подана частная жалоба на определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции пришел к выводу, что частная жалоба ФИО1 на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ подана с пропуском процессуального срока, ДД.ММ.ГГГГ, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда, поскольку они основаны правильно установленных и имеющих значение для дела обстоятельствах при правил применении норм процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Частная жалоба, не содержащая просьбы о восстановлении срока, в силу процессуального закона подлежит возврату, пропущенный же по уважительной причине срок на обжалование судебного постановления может быть восстановлен по правилам ст. 112 ГПК РФ только наличии соответствующего заявления.

Доводы частной жалобы о том, что срок на подачу частной жалобы не был пропущен, судом апелляционной инстанции отклонен, поскольку, в соответствии со ст. 332 ГПК РФ течение срока на обжалование определения суда начинается со дня его вынесения, а не со дня получения копии определения, как ошибочно полагает заявитель.

Оснований не согласится с выводами судов первой и апелляционной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы о неполучении копии определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при наличии заявления о восстановлении такого срока является основанием для признания пропуска срока обжалования определения суда по уважительной причине.

ФИО1 обжалуется определение об отмене обеспечительных мер в связи с принятием решение по существу спора, в связи с чем ссылка в кассационной жалобе на часть 2 статьи 145 ГПК РФ, согласно которой в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение, является необоснованной.

Кроме того, решением Октябрьского районного суда <адрес> исковые требования ФИО1 удовлетворены, сведений об оспаривании указанного решения в материалах дела не имеется.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

По изложенным обстоятельствам оснований для отмены судебного постановления применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░6