Решение от 27.04.2021 по делу № 1-55/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-55/2021г.

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 27 апреля 2021 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственных обвинителей Олейникова Д.А.,

Бубякина А.А.,

подсудимого Ведищева В.С.,

защитника адвоката Моисцрапишвили О.Н.,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ведищева В.С,, родившегося <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 16 сентября 2020 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в городе Славгороде Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Ведищев В.С., являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно вступившему ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от 11 января 2019 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым ранее административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и, заведя двигатель, стал осуществлять передвижение на указанном автомобиле. В ходе движения по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, напротив <адрес>, Ведищев В.С. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Славгородский», после чего, в соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения, направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых отказался.

Подсудимый Ведищев В.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении не признал, пояснив, что автомобилем не управлял, при доставлении в МО МВД России «Славгородский» требовал защитника, на требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, молчал, считает, что не отказывался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Несмотря на непризнание вины подсудимым Ведищевым В.С., его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, сотрудников ДПС МО МВД России «Славгородский», которые в существенном аналогично друг другу пояснили о том, что в ходе несения службы в г.Славгороде ими был замечен автомобиль двигающийся по <адрес>, в котором находился один человек – водитель, позже установленный, как Ведищев В.С.. Данный автомобиль остановился возле здания почты, после чего Ведищев В.С. был доставлен в МО МВД России «Славгородский» для установления личности, где также был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения (запаха алкоголя, шаткой походки), после чего Ведищеву В.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого тот отказался, в связи с чем, Ведищеву В.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого тот также отказался. При осуществлении указанных процессуальных действий производилась видеозапись.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого Ведищева В.С. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ведищев В.С. отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с наличием оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, а именно следующих признаков: запаха алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи. <данные изъяты>

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ведищеву В.С. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого тот отказался. <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Имеется фототаблица. <данные изъяты>

- копией постановления мирового судьи судебного участка Немецкого национального района от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ведищев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. <данные изъяты>

- справкой из ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой водительское удостоверение Ведищев В.С. на хранение сдал ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и изъят автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Имеется фототаблица. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с записью событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с файлами, содержащими видеозаписи остановки автомобиля, а также проведения процедур отстранения от управления транспортным средством Ведищева В.С. и предложения последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Имеется фототаблица. <данные изъяты>

- осмотром в судебном заседании диска с файлами, содержащими видеозаписи событий ДД.ММ.ГГГГ,а именно остановки автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также проведения процессуальных действий отстранения Ведищева В.С. от управления транспортным средством, предложения последнему пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При оценке доказательств вины Ведищева В.С. в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой в существенном показаний свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц.

Свидетели указали, что автомобилем управлял Ведищев В.С., их показания подтверждаются содержанием видеофайла, из которого следует, что через короткий промежуток времени после подачи сотрудниками полиции сигнала к остановке автомобиля, и прибытия последних к уже остановившемуся автомобилю, Ведищев В.С. находился около водительской двери, при этом оснований не доверять показаниям сотрудников ДПС относительно того, что за рулем находился последний, нет.

Кроме этого, показания сотрудников ДПС, имеющиеся в материалах дела протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Ведищев В.С. отказался, в свою очередь также подтверждаются содержанием просмотренного в судебном заседании видеофайла, из которого следует, что подсудимый после неоднократных предложений пройти освидетельствование на состояние опьянения, отказался это сделать, что следует из его действий, связанных с отказом выражать какое–либо мнение на предложения сотрудников полиции, и аналогичные действия подсудимого на предложение сотрудников ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. У суда, с учетом поведения Ведищева В.С. в ходе указанных процессуальных действий, не возникает никаких сомнений в том, что подсудимый именно отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом поведение Ведищева В.С., зафиксированное видеосьемкой (несвязная речь, неустойчивость походки) указывает на обоснованность предположения о нахождении подсудимого в состоянии опьянения, и соответственно, законности требований к нему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Показания подсудимого в судебном заседании, приведенные выш░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 60 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 299, 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 450 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░