Решение по делу № 2-7834/2022 от 30.09.2022

Дело №2-7834/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          19 декабря 2022 года                                                                                           г. Кызыл

          Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Хомушку Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Доспан СО о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

                                               у с т а н о в и л:

         истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая на то, что 25.12.2021 в г. Кызыле Республики Тыва произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «ВАЗ 2192», г/н №, и «Toyota Rav4», г/н №, под управлением Доспан СО, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 2192, г/н №.

          Согласно материалам дела об административном правонарушении водитель Доспан СО нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

          В отношении транспортного средства «Toyota Rav4», г/н №, был заключен договор обязательного страхования (ОСАГО ХХХ №), страховщиком по которому является Акционерное общество «АльфаСтрахование».

          Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 62900 руб.

         Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 62900 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2087 руб.

          Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие; согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

          Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен лично, что подтверждается телефонограммой, а также извещен по указанному адресу, заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

          В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

          Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания и (или) регистрации находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

          При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

          Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

         Третьи лица Чымба МВ, Тумат ЭК в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

          На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

          Из материалов дела следует, что 25.12.2021 в г. Кызыле Республики Тыва произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «ВАЗ 2192», г/н №, принадлежащего Чымба МВ, под управлением ФИО3, и «Toyota Rav4», г/н №, принадлежащего Тумат ЭК, под управлением Доспан СО, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ 2192», г/н №.

         Постановлением ст. инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кызылу от 25.12.2021 Доспан СО за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, за что подвергнут штрафу в размере 1500 руб.

         Кроме того, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Кызыла Республики Тыва от 04.01.2022 Доспан СО был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, за то ему назначено наказание в виде административного ареста на 3 суток.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ данные постановления являются письменными доказательствами, а согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, установлено, что виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является ответчик.

          Гражданская ответственность Чымба МВ была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ХХХ №, сроком действия с 31.03.2021 по 30.03.2022).

          Гражданская ответственность Тумат ЭК была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ХХХ №, сроком действия с 29.03.2021 по 28.03.2022).

          Согласно данному полису ХХХ № договор ОСАГО был заключен Тумат ЭК в отношении автомобиля «Toyota Rav4», г/н №; в отношении конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством; лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются: Тумат ЭК, ФИО5.

Таким образом, установлено, что ответчик по данному договору обязательного страхования гражданской ответственности не был включен в число лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем.

          По акту о страховом случае от 28.02.2022 истцом признан указанный случай страховым, и решено выплатить потерпевшему Чымба МВ 62900 руб. Размер ущерба установлен экспертным заключением ООО «ТК Сервис М» от 13.01.2022 №

         Согласно платежному поручению от 01.03.2022 № страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков сумма в размере 62900 руб. перечислена потерпевшему Чымба МВ

         Согласно платежному поручению от 26.04.2022 № страховой компанией АО «АльфаСтрахование» перечислена в ПАО СК «Росгосстрах» сумма в размере 62900 руб.

         Таким образом, поскольку судом установлено, что договор ОСАГО был заключен Тумат ЭК с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых Доспан СО не был включен, при этом ответчик является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и лицом, ответственным за убытки, возмещенные страхования страховой компанией, то имеются основания для взыскания с него суммы ущерба в порядке регресса.

При данных обстоятельствах иск о взыскании с ответчика в пользу истца 62900 руб. в порядке регресса подлежит удовлетворению.

          Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2087 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Доспан СО о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

         Взыскать с Доспан СО (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) 62900 рублей в счет страхового возмещения в порядке регресса, а также 2087 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года.

           Судья                                                                                          Л.Т. Сватикова