Решение по делу № 2-3441/2024 от 09.08.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 года     г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.

при секретаре Шаренко Д.А.,

с участием представителя истца Куприяновой А.В., представителя ответчика Лаврентьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасилина П.В. к Целых В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 25.12.2020г. между Целых В.В. и Гасилиным П.В. был заключен договор займа на сумму 11 500 000 руб. Согласно п. 1. Договора займа заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок до 31.12.2021г., а также в соответствии с п. 3 Договора уплатить проценты на сумму займа из расчета 0,9% в месяц. Наличные денежные средства получены заемщиком полностью до подписания договора займа. Однако Целых В.В. до настоящего времени не возвратил сумму займа и проценты за пользование денежными средствами. Согласно расчету истца, задолженность по договору займа составляет 15 743 500 руб., из которых основной долг – 11 500 000 руб., проценты – 4 243 500 руб. Указывает, что 10.04.2024г. Гасилиным П.В. в адрес Целых В.В. была направлена претензия с требованием о возврате суммы долга, однако претензия оставлена без ответа. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 25.12.2020г. в сумме 15 743 500 руб., в том числе основной долг – 11 500 000 руб., проценты – 4 243 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении требований.

Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2020г. между истцом Гасилиным П.В. и ответчиком Целых В.В. был заключен договор займа на сумму 11 500 000 руб.

Согласно п. 1. Договора займа заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок до 31.12.2021г., а также в соответствии с п. 3 Договора уплатить проценты на сумму займа из расчета 0,9% в месяц.

Наличные денежные средства получены заемщиком полностью до подписания договора займа. Однако Целых В.В. до настоящего времени не возвратил сумму займа и проценты за пользование денежными средствами.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа составляет 15 743 500 руб., из которых основной долг – 11 500 000 руб., проценты – 4 243 500 руб.

До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены. Доказательствами обратного суд не располагает.

Ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения основного долга полностью или частично.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

10.04.2024г. Гасилиным П.В. в адрес Целых В.В. была направлена претензия с требованием о возврате суммы долга, однако претензия оставлена без ответа.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 11 500 000 руб.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 3 Договора заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа из расчета 0,9% в месяц.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере проценты – 4 243 500 руб. Проценты начислены от суммы долга 11 500 000 руб.

Поскольку суд приходит к выводу о наличии долговых обязательств в размере 11 500 000 руб., то именно на эту сумму подлежат начислению проценты.

Сумма процентов за пользование займом за период с 31.12.2021 года составит 4 243 500 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 60000 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Целых В.В. (паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ТП УФМС по <адрес>) в пользу Гасилина П.В. (паспорт гражданина РФ серии № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №) задолженность по договору займа от 25.12.2020г. в размере 15 743 500 руб., из которых основной долг – 11 500 000 руб., проценты – 4 243 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2024 года.

Судья А.Н. Титова