Решение по делу № 22-4453/2017 от 31.05.2017

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 28 июня 2017года

Председательствующий: Брагин М.П. Дело №22-4453/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2017 года г.Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Ягубцевой Т.В.

при секретаре Яманаеве А.Г.,

с участием адвоката Пономарева С.Я.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области

Фирсова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ильиных В.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга
от 13 апреля 2017 года, которым

Ильиных В.В.,

родившийся ( / / ), ранее судимый:

- 9 июня 2016 года Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга по
ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году ограничения свободы, постановлением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 6 октября 2016 года ограничение свободы заменено на 4 месяца 21 день лишения свободы, направлен для отбывания лишения свободы в колонию – поселение;

- 22 августа 2016 года Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга по ч.2 ст.159, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

осужден по п.«в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,
с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору
от 9 июня 2016 года, назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденного Ильиных В.В. и адвоката Пономарева С.Я., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Фирсова А.В., просившего приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Ильиных В.В. признан виновным в том, что совершил кражу принадлежащих М. 17000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

Преступление совершено ( / / ), в городе Екатеринбурге при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Ильиных В.В. вину признал полностью, по его ходатайству приговор был постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Ильиных В.В. просит приговор суда изменить вследствие его чрезмерной суровости, применить положения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, уточнить место рождения во вводной части приговора, учесть полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также его намерение возместить имущественный ущерб. Считает, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Ильиных В.В. государственный обвинитель Храмцова Н.П. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.

С учетом того, что Ильиных В.В. согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного расследования, и квалифицировал его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

Вид и размер назначенного Ильиных В.В. наказания, в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и иных обстоятельств, предусмотренных законом, является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Все смягчающие наказание обстоятельства в полной мере учтены судом, в том числе те, на которые указывается в жалобе, о чем прямо указано в приговоре. Так в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной, состояние здоровья, намерение возместить причиненный ущерб.

Одновременно суд принял во внимание и иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при вынесении приговора. Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, как на это указывается в апелляционной жалобе, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также оснований к применению положений ч.3 ст.68 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в том числе, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, является правом, а не обязанностью суда.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд правильно признал наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с совершением умышленного преступления при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление, за которое Ильиных В.В. осужден 9 июня 2016 год Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга.

Оснований для отмены или изменения приговора и для смягчения назначенного наказания по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.

Вместе с тем, во вводной части приговора при указании места рождения осужденного вместо ..., ошибочно указан .... Данная техническая ошибка, которую суд считает необходимым исправить, не влияет на законность и обоснованность приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 13 апреля 2017 года в отношении Ильиных В.В. изменить:

- во вводной части приговора место рождения осужденного, указанное как «...» изменить на «...».

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Президиум Свердловского областного суда в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий: