Решение от 19.04.2024 по делу № 33-3282/2024 от 14.03.2024

Хасавюртовский городской суд РД

Судья Хадисова С.И.

Номер дела в суде первой инстанции №2-1552/2023

Номер дела в суде апелляционной инстанции №33-3282/2024

УИД 05RS0046-01-2023-003028-10

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2024 года г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Сатыбалова С.К. и Акимовой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Дибировой М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, по апелляционной жалобе представителя истца ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ФИО6 на решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 14 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Биремовой А.А., судебная коллегия

установила:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ в период с 05 мая 2017 года по 28 февраля 2022 года в размере 151 969 руб. 73 коп. и судебных расходов в размере 3 424 рублей 90 коп.

В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд за № по адресу: РД <адрес>. В соответствие с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, на ответчике лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые обязательства по поставке газа истцом выполняются полностью и в сроки. Ответчик свои обязательства по оплате не выполняет, в связи с чем, за ответчиком за период с 05.05.2017 года по 28.02.2022 года включительно, образовалась задолженность в размере 151969 руб. 73 коп.

Решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 14 ноября 2023 года постановлено:

«исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по адресу: РД <адрес>, задолженность за потребленный газ в размере 12 634 руб. 02 коп, за период с 05.05.2017 года по 22.02.2022 года, а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 505 руб. 36 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

В апелляционной жалобе представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ФИО6 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что судом при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.

Согласно представленным в дело сведениям, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113,117 ГПК РФ, судебная коллегия находит извещение о времени и месте апелляционного разбирательства неявившихся в судебное заседание лиц надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в виду следующего.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Узел учета газа (узел измерений) представляет собой совокупность средств измерений и обработки результатов измерений, измерительных трубопроводов, вспомогательных и дополнительных устройств, которые предназначены для измерения, регистрации результатов измерений и расчетов объема газа, приведенного к стандартным условиям.

Как следует из пунктов 24 и 25 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ФИО1 по адресу: РД <адрес>, заключен договор на поставку газа для коммунально-бытовых нужд за № 5801006606.

Из исследованных судом актов инвентаризаций газифицированного домовладения от 31.08.2017 года, 14.09.2017 года и 29.12.2020 года усматривается, что в домовладении, по лицевому счету № 5801006606, за период с 05.05.2007 года по 29.12.2020 года, значится прибор учета газа (далее – ПУГ) марки СГМН-1 № 0024470, 2011 года изготовления, за номером 0024470, сроком действия поверки до 30.06.2020 года (продлен до 01.01.2021 года). Замечаний к работе ПУГ истцом не имелось.

Из исследованного судом акта на демонтаж газового счетчика от 29.12.2020 года, свидетельства о поверке счетчика за № 043912, акта на установку ПУГ, усматривается: в домовладении с 30.12.2020 года установлен и опломбирован ПУГ марки СГМН-1 G6 за № 0063012, сроком действия поверки до 18.12.2028 года.

Согласно актам инвентаризации газифицированного домовладения (жилого помещения) от 16.02.2021 года и 18.01.2022 года, в домовладении, по лицевому счету № 5801006606, за период с 30.12.2020 года по 28.02.2022 года, значится прибор учета газа марки СГМН-1 за номером 0063012, 2020 года изготовления. Замечаний к работе ПУГ истцом не имелось.

Из исследованных судом квитанций об оплате за газ усматривается, что оплаты за потребленный газ с 05.05.2017 года по 28.02.2022 года произведены по показаниям прибора учета газа.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу, что прибор учета газа в домовладении ответчика эксплуатируется с соблюдением требований пункта 25 Правил поставки газа: счетчик в исправном состоянии, пломбы поверителя и поставщика газа, в целостности и сохранности, срок проведения очередной поверки не наступил.

Соответственно, расчеты оплат истцу с 05.05.2017 года по 28.02.2022 года, должны быть произведены по показаниям прибора учета.

Судом первой инстанции произведен расчет по показаниям прибора учета газа и установлено, что за период с 05.05.2017 года по 28.02.2022 года, начислено 175 334 руб. 02 коп, оплачено 162 700 руб., задолженность составляет 12634 руб. 02 коп., соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно произведенному судом первой инстанции расчету задолженность в размере 12 634 руб. 02 коп. установлена в пределах срока исковой давности, в связи с чем суд первой инстанции не нашел оснований для применения срока исковой давности и отказал в удовлетворении ходатайства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенной части иска суд первой инстанции обоснованно посчитал необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 505,36 рублей.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усмотрела фактов, которые могли бы опровергнуть выводы суда первой инстанции и повлечь отмену принятого по делу решения.

При рассмотрении дела судом первой инстанции имеющие значение для дела обстоятельства установлены судом правильно и полно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Решение суда первой инстанции судебная коллегия находит законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 14 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 апреля 2024 года.