Решение по делу № 2-350/2023 от 24.05.2023

Гражданское дело № 2-350/2023

УИД 55RS0018-01-2023-000402-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2023 г.                 р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Галькова Т.Р.

при секретаре судебного заседания Тыриной И.П., помощнике судьи Фроловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ящук Марии Дмитриевны, Максимова Станислава Витальевича, Максимовой Юлии Владимировны к Администрации Марьяновского муниципального района Омской области о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на объект недвижимости,

установил:

Ящук М.Д., Максимов С.В., Максимова Ю.В. обратились в суд с иском к Администрации Марьяновского муниципального района Омской области о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на объект недвижимости.

В обосновании заявленных исковых требований указал на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ им принадлежит на праве общей долевой собственности помещение с кадастровым номером №, наименование: квартира, общей площадью № по адресу: <адрес>. На основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ Черных О.Г. принадлежит по праву собственности помещение, с кадастровым номером №, наименование: квартира, общей площадью № по адресу: <адрес>. В связи с возведением теплого пристроя увеличилась общая площадь жилого дома на № и жилая площадь на № за счет переоборудования из нежилого помещения в жилое, и составила общая площадь № жилая площадь № Сохранение жилого помещения в реконструированном состоянии не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе градостроительные нормы, эксплуатация жилого помещения жилого дома, общей площадью № безопасна и не угрожает жизни и здоровью людей. Земельный участок с кадастровым номером № площадью № земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства принадлежит им по праву общей долевой собственности.

Просят сохранить жилое помещение, наименование квартира, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии после произведенной реконструкции, в результате которой общая площадь увеличилась на № и составила № внести сведения в Единый государственный реестр недвижимости об объекте недвижимости наименование квартира, с кадастровым номером № в графу площадь № признать право общей долевой собственности по № доли каждому на самовольно реконструированный объект, расположенный по адресу: <адрес>.

Судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ отложено, в связи с неявкой в судебное заседание истцов.

Рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с извещением сторон.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ по вторичному вызову, истцы Ящук М.Д., Максимов С.В., Максимова Ю.В. извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Ответчик Администрация Марьяновского муниципального района Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представлено.

Третьи лица, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, филиал ППК «Роскадастр» по Омской области, Администрация муниципального образования Марьяновского городского поселения Марьяновского района Омской области надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представлено.

Третье лицо, Черных О.Г. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств не представлено.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает права истца вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

В силу положений части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, исковое заявление Ящук Марии Дмитриевны, Максимова Станислава Витальевича, Максимовой Юлии Владимировны к Администрации Марьяновского муниципального района Омской области о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на объект недвижимости подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ящук Марии Дмитриевны, Максимова Станислава Витальевича, Максимова Ю.В. к Администрации Марьяновского муниципального района Омской области о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на объект недвижимости.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Марьяновский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                      Т.Р. Галькова