Решение по делу № 2-870/2012 от 04.07.2012

Дело № 2-870/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Гавриловой О.О.,

с участием истца Сергеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сергеева ВВ к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <данные изъяты> и администрации <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и два земельных участка в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Сергеев В.В. обратился в Канашский районный суд ЧР с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <данные изъяты> и администрации <данные изъяты> о признании за ним права собственности на жилой дом общей площадью № кв. м, веранду, веранду, баню, предбанник, сарай, ворота, земельный участок площадью № кв. м, расположенные по адресу: <адрес> и на земельный участок площадью № кв. м, находящийся <адрес>, в порядке наследования по закону после матери - СВС, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Свои требования Сергеев В.В. мотивировал тем, что со смертью его матери ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде вышеуказанных недвижимых имуществ. Он, проживая в наследственном жилом доме и пользуясь наследственным имуществом, фактически вступил в наследство. Единственным наследником первой очереди по закону является он. Завещание СВС не составлялось. Признание за ним права собственности на наследство возможно лишь в судебном порядке, поскольку в 6-месячный срок со дня открытия наследства не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Канашского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> (л.д. №).

В судебном заседании истец Сергеев В.В. иск поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям и в дополнение пояснил, что на день открытия наследства после смерти матери он находился в местах лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы он стал проживать в доме своих родителей, пользоваться земельным участком, где выращивает огородные культуры, забрал документы на имя матери (государственный акт на землю, свидетельство о заключении брака, пенсионное удостоверение, удостоверения к юбилейной медали «Тридцать лет победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.», «Сорок лет победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.», к медали «Ветеран труда»), ее фотографии и медали (юбилейные медали «Тридцать лет победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.», «Сорок лет победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.» и медаль «Ветеран труда»). Шестимесячный срок принятия наследства он пропустил по уважительной причине, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы.

Ответчики - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <данные изъяты>, администрация <данные изъяты> и администрация <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты>, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений относительно исковых требований не подали. В письменном отзыве на исковое заявление Врио главы администрации <данные изъяты> Егоров А.Н., не возражая против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть гражданское дело без участия их представителя.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) <адрес> расположены: жилой дом (литера А) общей площадью № кв. м, веранда (литера а1), веранда (литера а2), баня (литера Б), предбанник (литера б1), сарай (литера В), ворота (литера I). Выпиской из похозяйственной книги № <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> подтверждается, что на день открытия наследства, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, собственником этого домовладения была СВС, она же в нем проживала и была зарегистрирована по день смерти.

По решению № главы <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за СВС в собственность для ведения личного подсобного хозяйства было закреплено № га земли, из них при доме № га и полевой участок № га.

В подтверждение права собственности на № га земли СВС был выдан Государственный акт на право собственности на землю № № (л.д. №).

Согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) принадлежавший СВС земельный участок площадью № кв. м имеет кадастровый номер № и расположен <адрес>.

Из кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что принадлежавший СВС земельный участок площадью № кв. м имеет кадастровый номер № и находится в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла СВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Доказательства того, что СВС при жизни распорядилась своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были.

На основании ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются, в первую очередь, дети, супруг и родители наследодателя.

Свидетельством о рождении (л.д. №) подтверждается, что истец Сергеев ВВ является сыном СВС.

Согласно уведомлениям государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ право собственности СВС на вышеуказанный жилой дом с надворными постройками и два земельных участка не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, но отсутствие государственной регистрации не может быть препятствием для перехода существующего права собственности права в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из письма нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ЧР МТГ следует, что наследственного дела на имущество СВС не имеется. Однако истец фактически принял наследство после смерти наследодателя, поскольку совершил действия, направленные на его принятия.

Как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов дела, истец на день открытия наследства после смерти матери СВС (ДД.ММ.ГГГГ) находился в местах лишения свободы, в частности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы на основании приговора Верховного Суда Чувашской Республики, а освободившись из мест лишения свободы, стал проживать в спорном жилом помещении, вступив во владение наследственным имуществом путем пользования жилым домом с надворными постройками и земельным участком, принятия фотографии, документов (государственного акта на право собственности на землю, свидетельства о заключении брака, пенсионного удостоверения, удостоверений к юбилейным медалям «Тридцать лет победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.», «Сорок лет победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.» и к медали «Ветеран труда») и медалей (юбилейных медалей «Тридцать лет победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.», «Сорок лет победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.» и «Ветеран труда») умершей, принятия меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств третьих лиц. После освобождения из мест лишения свободы Сергеев В.В. пользуется домом, производит его ремонт. Других наследников у умершей нет.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются пояснениями истца, фотографией, медалями и документами матери истца, также справкой учреждения ЮЛ-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах, также учитывая, что на момент смерти наследодателя Сергеев В.В. уже находился в местах лишения свободы, последний был ограничен в своих правах на получение своевременной информации о жизни своих близких, на получение квалифицированной юридической помощи, о своем праве на подачу заявления о принятии наследства, иск Сергеева В.В. о признании его единоличным собственником наследственного имущества подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Сергеева ВВ удовлетворить.

Признать за Сергеевым ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону после матери - СВС, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на жилой дом (литера А) общей площадью № кв. м, веранду (литера а1), веранду (литера а2), баню (литера Б), предбанник (литера б1), сарай (литера В), ворота (литера I), земельный участок площадью № кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> и на земельный участок площадью № кв. м с кадастровым номером №, находящийся <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.