Решение по делу № 11-3/2022 от 27.01.2022

Мировой судья Ярмолович А.Н.

Материал № 11- 3/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Знаменск                          14 февраля 2022 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Чумаченко Е.М.,

при секретаре судебного заседания Корсуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменск в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело № 11-3/2022 по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Топтыгиной Е.О. на определение суда в составе мирового судьи судебного участка №1 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 14 декабря 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда в составе мирового судьи судебного участка №1 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 3 декабря 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока по гражданскому делу № 2-1864/2019 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Василенко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Топтыгина Е.О. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 3 декабря 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 19 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Василенко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 14 декабря 2021 года в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи 3 декабря 2019 года об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 19 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Василенко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Топтыгина Е.О. подала частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда от 14 декабря 2021 года и восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 3 декабря 2019 года по гражданскому делу №2-1864/2019 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Василенко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на нарушения норм процессуального и материального права.

В соответствие с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения мирового судьи и восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Василенко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

22 октября 2019 года истцом подана краткая апелляционная жалоба на решение суда от 19 сентября 2019 года. Мировым судьей 24 октября 2019 года вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы ввиду истечения срока обжалования.

18 ноября 2019 года истцом направлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Определением мирового судьи от 3 декабря 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано. Данное определение получено ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 13 декабря 2019 года (т.1 л.д.137) и вступило в законную силу 25 декабря 2019 года.

14 июля 2020 года истцом подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 19 сентября 2019 года, с ходатайством о восстановлении процессуального срока. 3 августа 2020 года мировым судьей вынесено определение о прекращении производства по заявлению истца.

15 ноября 2021 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области с частной жалобой на определение суда от 3 декабря 2019 года и ходатайством о восстановлении срока подачи частной жалобы. 14 декабря 2021 года определением мирового судьи отказано в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи 3 декабря 2019 года об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 19 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Василенко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.    

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 3 декабря 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи 19 сентября 2019 года по гражданскому делу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Василенко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции исходил из того, что частная жалоба на вышеуказанное определение мирового судьи могла быть подана до 24 декабря 2019 года включительно, поскольку истец получил копию определения суда 13 декабря 2019 года (т.1 л.д.138,139). Истец только 15 ноября 2021 года, то есть после истечения срока обжалования, спустя более года, направил в суд частную жалобу на определение мирового судьи от 3 декабря 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи. При этом у истца было достаточно времени для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 3 декабря 2019 года. Указанную заявителем причину пропуска срока подачи частной жалобы на определение от 3 декабря 2019 года мировой судья признал неуважительной обоснованно, поскольку загруженность сотрудников конкурсного управляющего не может являться объективной и уважительной причиной для восстановления процессуального срока.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными и основаны на нормах процессуального права.

Как следует из материалов дела, представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в частной жалобе на обжалуемое определение мирового судьи от 14 декабря 2021 года ставит вопрос о том, что судом существенно нарушены права истца, а истцом, в силу высокой степени своей загруженности, ограниченными сроками и ограниченной численностью сотрудников, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения суда, истец действовал заботливо и осмотрительно, предпринял все возможные меры для своевременной подготовки апелляционной и частной жалобы.

Доводы жалобы истца не влияют на правильность выводов суда первой инстанции, поскольку при вынесении мировым судьей судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока от 3 декабря 2019 года рассматривались юридические факты, на которых ОАО АКБ «Пробизнесбанк» основывает свои требования при повторном обращении к мировому судье с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения суда, требования являются идентичными.

Таким образом, доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального и материального права, и выводов суда не опровергают.

Суд, исследовав представленные материалы гражданского дела, не находит оснований к отмене определения мирового судьи и считает, что доводы жалобы являются незаконными и необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 14 декабря 2021 года по гражданскому делу №2-1864/2019 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Василенко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договор - оставить без изменения, а частную жалобу представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Топтыгиной Е.О. - без удовлетворения.

Определение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья Е.М. Чумаченко