Решение от 25.08.2015 по делу № 2-1672/2015 от 22.07.2015

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

25 августа 2015 года                                                                       г.Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю.,

при секретаре Назарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1672/15 года по иску ООО «Средневолжская газовая компания» к Коптелову А. И. о расторжении договора газоснабжения жилого помещения и предоставлении доступа в жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Средневолжская газовая компания» обратилось в суд с иском к ответчику Коптелову А.И. о расторжении договора газоснабжения жилого помещения (л/с <№>) по адресу: <Адрес> и об обязании обеспечить доступ сотрудникам ООО «Средневолжская газовая компания» в указанное жилое помещение, для проведения работ по отключению системы газоснабжения, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

По делу было назначено судебное заседание на 18.08.2015 года, о времени и месте проведения стороны были извещены своевременно. Однако стороны не явились, по делу было назначено судебное заседание и стороны повторно были вызваны в суд 25.08.2015 года, о чем стороны также извещены. Стороны не явились в суд и по вторичному вызову, ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие не поступало.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Ввиду того, что представитель истца дважды не явился в судебное заседание по неизвестным причинам, суд полагает, что данное заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░     /░░░░░░░/     ░.░. ░░░░░░