Решение по делу № 2-1672/2015 от 22.07.2015

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

25 августа 2015 года                                                                       г.Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю.,

при секретаре Назарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1672/15 года по иску ООО «Средневолжская газовая компания» к Коптелову А. И. о расторжении договора газоснабжения жилого помещения и предоставлении доступа в жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Средневолжская газовая компания» обратилось в суд с иском к ответчику Коптелову А.И. о расторжении договора газоснабжения жилого помещения (л/с <№>) по адресу: <Адрес> и об обязании обеспечить доступ сотрудникам ООО «Средневолжская газовая компания» в указанное жилое помещение, для проведения работ по отключению системы газоснабжения, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

По делу было назначено судебное заседание на 18.08.2015 года, о времени и месте проведения стороны были извещены своевременно. Однако стороны не явились, по делу было назначено судебное заседание и стороны повторно были вызваны в суд 25.08.2015 года, о чем стороны также извещены. Стороны не явились в суд и по вторичному вызову, ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие не поступало.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Ввиду того, что представитель истца дважды не явился в судебное заседание по неизвестным причинам, суд полагает, что данное заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Средневолжская газовая компания» к Коптелову А. И. о расторжении договора газоснабжения жилого помещения и предоставлении доступа в жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья     /подпись/     С.Ю. Король