Решение по делу № 2-144/2018 от 26.12.2017

Дело № 2-144/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гуково                                                                      30 января 2018 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Батура Н.В.

при секретаре Десятниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гореловой Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Гореловой В.В., ссылаясь на то, что 17 июля 2013 г., в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Гореловой Валентиной Васильевной, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 560764,15 руб. на срок до 17.07.2018 на приобретение автотранспортного средства - автомобиля Kia Rio, год выпуска 2013, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет БЕЖЕВЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита года между Гореловой В.В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается документами, находящимися в кредитном досье №. В соответствии с условиями кредитного договора № от 17.07.2013, Горелова В.В. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора № от 17.07.2013, ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. В настоящее время по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 113908,19 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту 85030,13 руб.; срочных процентов на сумму текущего долга 156,08 руб.; просроченного кредита 28721,98 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Гореловой В.В. задолженность по кредитному договору № от 17.07.2013 в размере 113908,19 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Kia Rio, год выпуска 2013, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет БЕЖЕВЫЙ, в счет погашения задолженности Гореловой В. В. перед ООО "Русфинанс Банк" по кредитному договору №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 489000 руб., исходя из отчета об оценке № от 20.12.2017. Взыскать с ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 9478,16 руб.

Представитель истца ООО "Русфинанс Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении иска. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Горелова В.В. в судебном заседании с иском в части взыскания долга по кредитному договору согласилась, не согласна с иском в части обращения взыскания на предмет залога, полагая, что поскольку ею выплачена большая часть кредита, то взыскание не может быть обращено на залоговое имущество - автомобиль.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

17 июля 2013 г., в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Гореловой Валентиной Васильевной, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 560764,15 руб. на срок до 17.07.2018 под 16,75%, на приобретение автотранспортного средства - автомобиля Kia Rio, год выпуска 2013, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет БЕЖЕВЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита между Гореловой В.В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается документально, материалами кредитного досье №.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 17.07.2013, Горелова В.В. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита (п. 5.1 Кредитного договора).

В нарушение условий кредитного договора № от 17.07.2013 года, ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

В настоящее время по кредитному договору № от 17.07.2013 образовалась задолженность в размере 113908,19 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту 85030,13 руб.; срочных процентов на сумму текущего долга 156,08 руб.; просроченного кредита 28721,98 руб.

Следовательно заемщиком Гореловой В.В. были нарушены условия кредитного договора в части уплаты как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ и условиями кредитного договора считается нарушением обязательств и дает Банку право требовать погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Таким образом, имеющаяся задолженность по кредитному договору в сумме 113908,19 руб. подлежит взысканию с заемщика.

Горелова В.В. на предоставленные ей истцом денежные средства по кредитному договору приобрела автомобиль Kia Rio, год выпуска 2013, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет бежевый. Указанный факт подтверждается договором купли-продажи автомобиля № от 06.07.2013, заявлением Гореловой В.В. на перевод денежных средств со счета, открытого у истца, по договору купли-продажи автомобиля № от 06.07.2013, платежным поручением № от 18.07.2013.

По договору залога, заключенному Гореловой В.В. с истцом, спорный автомобиль Kia Rio, год выпуска 2013, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет бежевый в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита принят в залог Банком.

Основанием обращения взыскания на Предмет залога признается неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п. 5 п.п.5.1 договора залога).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.

Как установлено пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 1 июля 2014 г.) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ (в той же редакции) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса РФ (в той же редакции) в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Поскольку доказательств уплаты Гореловой В.В. денежных средств, полученных по кредитному договору, в материалы дела не представлено, банк обоснованно обратился с требованием об обращении взыскания на заложенный автомобиль.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований банка об установлении начальной продажной стоимости спорного автомобиля в указанном в иске размере не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (пункт 2 статьи 89 данного Федерального закона).

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьей 11 Гражданского кодекса РФ в судебном порядке осуществляется защита нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороной истца не представлено отвечающих критериям относимости и допустимости доказательств наличия спора о начальной продажной стоимости предмета залога, подтверждающих нарушение прав и законных интересов банка, подлежащих восстановлению в судебном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем надлежит взыскать с ответчика Гореловой В.В. уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в сумме 9438 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гореловой Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с Гореловой Валентины Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 17.07.2013 в сумме 113908 руб.19 коп., в возмещение затрат на оплату госпошлины 9438 руб. 16 коп., а всего 123346 (сто двадцать три тысячи триста сорок шесть) рублей 35 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Kia Rio, год выпуска 2013, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет БЕЖЕВЫЙ, в счет погашения задолженности Гореловой Валентины Васильевны перед Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от 17.07.2013.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.02.2018.

Судья          Н.В. Батура