Решение по делу № 1-8/2019 от 27.07.2018

Дело № 1-8/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Иванюте И.О., с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Свистунова С.Г., подсудимых Новикова Д.А. и Мальцева Н.В., их защитников – адвокатов Гапоновой Ю.Ю., представившей ордер №, и Зайцева А.Н., представившего ордер №, рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

Новикова Дмитрия Александровича, родившегося <данные изъяты> проживающего <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и

Мальцева Николая Владимировича, родившегося <данные изъяты>, проживающего <адрес>, также обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков Д.А. и Мальцев Н.В. совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 14 июня 2018 года Новиков Д.А. и Мальцев Н.В., действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно, через имеющийся в стене оконный проем незаконно проникли в помещение для содержания свиней, расположенное на территории принадлежащего А. животноводческого комплекса, расположенного по <адрес>, и тайно похитили четыре металлические решетки, весом 22 килограмма каждая, металлический лист весом 42 килограмма и две металлические решетки весом 35 килограммов каждая, стоимостью по 12 рублей за один килограмм, а всего похитили имущества, принадлежащего А. на общую сумму 2400 рублей, после чего скрылись.

Подсудимые Новиков Д.А. и Мальцев Н.В. в судебном заседании заявили, что они согласны с предъявленным обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, подтвердив, что указанные ходатайства были заявлены ими добровольно, после консультации с защитником, и, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ, им известны и понятны.

Возражений против заявленных подсудимыми указанных ходатайств от прокурора и потерпевшего не поступило.

Наказание за инкриминированное Новикову Д.А. и Мальцеву Н.В. деяние, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Новикова Д.А. и Мальцева Н.В. суд квалифицирует по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому Новикову Д.А. наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимает во внимание положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, а также учитывает сведения о личности данного подсудимого, который характеризуется <данные изъяты>.

С учетом изложенного, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенного Новиковым Д.А. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения Новикову Д.А. наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку полагает возможным его исправление только путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания.

При назначении подсудимому Мальцеву Н.В. наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учитывает рецидив преступлений принимает во внимание положения части 5 статьи 62 и части 3 статьи 68 УК РФ, а также учитывает сведения о личности данного подсудимого, который также характеризуется <данные изъяты>.

С учетом изложенного, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенного Мальцевым Н.В. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а кроме того, дополнительно учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного Мальцевым Н.В. преступления и недостаточность исправительного воздействия назначенного за его совершение наказания, суд полагает единственно возможным назначение ему наказания только в виде реального лишения свободы, для отбывания которого он в соответствии с нормами статьи 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ в качестве альтернативного, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным к подсудимым не применять.

Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшим А. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на сумму 2400 рублей.

Подсудимые иск потерпевшего признали полностью, и суд находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из положений статьи 1064 ГК РФ, в силу которых ущерб, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и статьи 1080 ГК РФ, которой установлено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Новикова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное Новикову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком один год. Обязать его в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Новикову Д.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Признать Мальцева Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Мальцеву Н.В., до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 29 января 2019 года. В соответствии со статьей 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.

Взыскать солидарно с Новикова Дмитрия Александровича и Мальцева Николая Владимировича в пользу А. в возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, 2400 (две тысячи четыреста) рублей.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, в тот же срок со дня вручения им копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________