Решение по делу № 2-1984/2024 от 24.06.2024

№ 2-1984/2024

УИД04RS0021-01-2023-004548-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1984/2024 по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Копылова (Богданова) О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва», обращаясь в суд с иском к Копыловой (Богдановой) О.В., просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 50747,91 руб., включая основной просроченный долг в размере 14379,39 руб., проценты за период с 17.06.2022г. по 07.11.2023г. в размере 3636852 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1722,44 руб.

В обоснование требований указано, что 24.01.2013г. между ПАО «Промсвязьбанк» и Копыловой (Богдановой) О.В., заосновании анкеты-заявления ответчика от 24.01.2013г. заключен договор кредитной карты № ... путем присоединения к Правилам предоставления и использования международных банковских карт VISA для физических лиц (с льготным периодом кредитования) по программе «PSВ-классика». Ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 19000,00руб., процентная ставка - 29,9 % годовых.06.06.2022г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» заключен договор цессии № ..., по условиям которого цедент (ПАО «Промсвязьбанк») уступил цессионарию (истцу) требования, к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, согласно выписке из приложения, по кредитному договору, заключенному с ответчиком, были переуступлены права и в отношении ответчика. 21.06.2022г. к договору цессии ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» заключили дополнительное соглашение №..., в соответствии с которым цессионарием произведена доплата цеденту приобретаемых по договору цессии прав (требований).В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по состоянию на 07.11.2023г. образовалась задолженность по основному долгу – 14379,39 руб., по процентам за период с 17.06.2022г. по 07.11.2023г. 36368,52 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ПАО «Промсвязьбанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Копылова (Богданова) О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена судом надлежащим образом, направила ходатайство о пропуске срока исковой давности и заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГРК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Судом установлено, что 24.01.2013г. между ПАО «Промсвязьбанк» и Копыловой (Богдановой) О.В., заосновании анкеты-заявления от 24.01.2013г. заключен кредитный договор (договор кредитной карты) № ... путем присоединения ответчикак Правилам предоставления и использования международных банковских карт VISA для физических лиц (с льготным периодом кредитования). Ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 19000,00руб.

Материалами дела подтверждается, что ПАО «Промсвязьбанк» исполнил обязательства по кредитному договору № ... от 24.01.2013г., надлежащим образом, выдав ответчику кредитную карту с установленным лимитом кредитования в размере 19000,00руб.

Согласно выписке по счету ответчиком производились операции по счету в период с 25.01.2013г. по 28.05.2015г. Всего за указанный период ответчиком получено денежных средств в общей сумме 29695,93 руб.

06.06.2022г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» заключен договор цессии № ..., по условиям которого цедент (ПАО «Промсвязьбанк») уступил цессионарию (истцу) требования, к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, согласно выписке из приложения к кредитному договору, заключенному с ответчиком, были переуступлены права и в отношении ответчика.

Согласно п.2.5 договора цессии № ... от 06.06.2022г. к цессионарию переходят права требования в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода, т.е. на 06.06.2022г.

На момент заключения договора цессии № ..., между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» размер уступаемых прав(требований) к ответчику по кредитному договору № ... от 24.01.2013г. составил: просроченная задолженность – 14379,39 руб., проценты 6577,14 руб., проценты на просроченную задолженность – 23847,48 руб., всего – 44764,01 руб.

К договору цессии между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» заключено дополнительное соглашение №... от 21.06.2022г., в соответствии с которым цессионарием произведена доплата цеденту приобретаемых по договору цессии прав (требований).

Согласно переченю передаваемых прав требования (приложение №... к дополнительному соглашению №... от 21.06.2022г. к договору цессии от 06.06.2022г. (строка 4895), в числе должников, право требования к которым, перешло к истцу, указана ответчик. Размер задолженности ответчика на 06.06.2022г. по кредитному договору составил 44674,01 руб.

Условиями договора цессии № ... от 06.06.2021г., предусмотрено, что к цессионарию перешло право требования к ответчику в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода, т.е. на 06.06.2022г. - в размере – 44764,01 руб.

Суду представлены достаточные и достоверные доказательства того, что переход права требования состоялся, ответчику истцом было направлено уведомление, условий о запрете на уступку права требования при заключении кредитного договора сторонами оговорено не было. При таких обстоятельствах оснований полагать, что договор уступки прав (требований) является незаконным, не имеется.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняла принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом.

06.10.2022г. мировым судьей судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ по заявлению ООО «Нэйва» от 29.08.2022г. был вынесен судебный приказ №2-4663/2022, который в связи с поступившими возражениями должника, был отменен определением мирового судьи от 29.12.2022г.

В суд с иском истец обратился по истечении шести месяцевс даты отмены судебного приказа - 20.11.2023г., что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Из иска следует, что по состоянию на 07.11.2023г. размер задолженности по кредитному договору № ... от 24.01.2013г. составил: по основному долгу – 14379,39 руб., по процентам 36368,52 руб. Всего -50747,91 руб.

Обсуждая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, с учетом даты последнего платежа 28.05.2015г.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст.200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписке по счету заемщика, представленной по судебному запросу, дата внесения ответчиком последнего платежа в сумме 340,17руб. (погашение просроченной задолженности) – 28.05.2015г., после указанной даты платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору от ответчика не поступали (л.д.90-91).

С учетом того, что расходные операции по кредитной карте прекратились после 28.05.2015г., в отсутствие в кредитном договоре и Правилах предоставления и использования международных банковских карт VISA для физических лиц (с льготным периодом кредитования) по программе «PSВ-классика» условия о внесении ответчиком ежемесячных минимальных платежей, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности на дату обращения за выдачей судебного приказа 29.08.2022г.

С учетом даты обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа, а после его отмены - в суд с иском, и заявления ответчика о применении срока исковой давности, исходя из представленных доказательств, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Поскольку требования в части взыскания ответчика процентов на будущее - на сумму остатка ссудной задолженности по ставке 29,9% годовых, начиная с 08.11.2023г. до полного фактического погашения задолженности по кредиту, обусловлены наличием долга, срок по которому истцом пропущен, оснований для удовлетворения требований в указанной части также не имеется.

Оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в иске.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В связи с отказом в удовлетворении требований, основания для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» (ИНН ...) к Копылова (Богданова) О.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято 19.07.2024г.

Судья: подпись Власова И.К.

....