Решение по делу № 1-1167/2019 от 25.11.2019

11RS0001-01-2019-016150-63 Дело № 1-1167/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                             30 декабря 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Семеновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Пантюхиной В.В.,

подсудимой Чеусовой В.В. и ее защитника адвоката Касперавичуса В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чеусовой В.В., ...,

не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Чеусова В.В. совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей чужого имущества, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с трудовым договором от ** ** ** №... Чеусова В.В. принята на должность продавца в подразделение магазина «...» АО «...» на неопределенный срок. В этот же день с ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, действие которого распространяется на весь период трудовых отношений Чеусовой В.В. с АО «...».

26 июня 2019 года на основании приказа и.о. директора филиала АО «...» в ... Чеусова В.В. переведена на должность товароведа магазина «...», расположенного по адресу: ....

В соответствии с должностной инструкцией товароведа магазина «...» на Чеусову В.В. возложены административно-хозяйственные функции и организационно-распорядительные полномочия, а именно: обязанности выполнять в случае необходимости функции любого сотрудника магазина (п. 4.1.2), вести кассовую дисциплину в магазине в отсутствие руководителя (п. 4.1.14), обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина (п. 4.1.15), обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы до момента передачи их инкассатору (п. 4.1.16), управлять персоналом, ставить задачи и контролировать их выполнение в отсутствие руководителя (п. 4.1.17), контролировать работу ответственных сотрудников в отсутствие непосредственного руководителя (п. 4.1.18).

В период с 08 часов 7 июля 2019 года до 08 часов 30 минут 8 июля 2019 года Чеусова В.В., находясь в магазине «...» по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Почтовая, д. 5, используя свое служебное положение, имея свободный доступ к сейфу указанного магазина с хранящимся в нем денежными средствами, похитила путем присвоения из указанного сейфа полученные от реализации товаров, вверенные ей деньги в крупном размере в сумме 271 150 рублей, причинив АО «...» материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимая Чеусова В.В. полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство. Ее защитник также поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, Чеусова В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Чеусова В.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Чеусовой В.В. поддержано по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Чеусовой В.В. и с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Чеусовой В.В. по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности Чеусовой В.В., ее поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому без производства судебной экспертизы суд признает подсудимую вменяемой по отношению к совершенному ею преступлению.При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Чеусова В.В. совершила умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений, направлено против собственности, имеет корыстную направленность.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Чеусова В.В. ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, ...

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Чеусовой В.В., явку с повинной, поскольку, несмотря на то, что на момент обращения подсудимой с заявлением о явке с повинной у правоохранительных органов имелись сведения о ее причастности к совершению преступления, полученные из других источников, однако явка с повинной Чеусовой В.В. не связана с ее задержанием по подозрению в совершении этого преступления, заявление сделано ею в присутствии защитника, после разъяснения ей процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем суд признает данное сообщение о преступлении добровольным. Суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание Чеусовой В.В., активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чеусовой В.В., не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности тяжкого преступления корыстной направленности, совершенного Чеусовой В.В., конкретные обстоятельства его совершения, сумму похищенных денежных средств, суд считает, что для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В то же время, учитывая данные о личности подсудимой Чеусовой В.В., ранее не судимой, не привлекавшейся к административной ответственности, характеризующейся в целом положительно, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать подсудимой Чеусовой В.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чеусову В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Чеусову В.В. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 2 раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган в порядке и сроки, установленные этим органом.

Оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чеусовой В.В. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Вещественные доказательства документы хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом она может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                         Е.Н. Семенова

копия верна, судья                          Е.Н. Семенова