Решение по делу № 22-2155/2019 от 26.11.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22 – 2155

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск                                   19 декабря 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сотникова А.М.,

с участием прокурора Шабли В.В.,

осужденного Шарыпова Е.О. путем использования системы видеоконференц-связи,

адвоката Лукина А.И., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 18 декабря 2019 года,

при секретаре Колодезниковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шарыпова Е.О. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2016 года, которым

представление начальника филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного Шарыпова Е.О. – удовлетворено.

Условное осуждение Шарыпову Е.О. по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ – отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выступление осужденного Шарыпова Е.О., адвоката Лукина А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шабли В.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Шарыпов Е.О. осужден приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 18 000 рублей и ограничения свободы условно с испытательным сроком на 02 года 06 месяцев.

Поступило представление начальника филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ ИУУ УФСИН России по РС (Я) об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного Шарыпова Е.О.

    Обжалуемым постановлением суда представление удовлетворено, условное осуждение отменено.

    В апелляционной жалобе осужденный Шарыпов Е.О. выражает несогласие с постановлением суда, утверждает, что не скрывался, работал на ********, проживал в п. .........., на ул. ........... На отметки не ходил из-за инспектора, сказавшего, что закроет его, при этом ссылается на состояние здоровья матери. На основании изложенного просит пересмотреть постановление суда от 14 апреля 2016 года.

    В судебном заседании осужденный Шарыпов Е.О., адвокат Лукин А.И. доводы апелляционной жалобы поддержали, просят постановление суда отменить.

    Прокурор Шабля В.В. полагает постановление суда подлежавшим оставлению оставить без изменения.

    Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав доклад судьи, мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признается таковым, если оно постановлено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Порядок осуществления контроля за поведением условно осужденных, их обязанности и ответственность определены Уголовно-исполнительным кодексом РФ.

При этом систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (ч. 5 ст. 190 УИК РФ).

Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

    Указанные требования закона соблюдены судом первой инстанции в полном объеме.

Принимая решение об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, суд первой инстанции сослался на то, что осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности и скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Из представленного материала следует, что в отношении Шарыпова Е.О. приговор вынесен от 26 ноября 2015 года.

Приговором суда на Шарыпова Е.О. возложены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по РС (Я), осуществляющую контроль за исправлением условно-осужденных; не менять место постоянного жительства и работы без уведомления этого же контролируемого органа; в течение 03 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в ******** на предмет наличия ********, при наличии показаний - пройти назначенный курс лечения.

После приговора условно осужденный в УИИ не явился без уважительной причины. Согласно подписке от 26 ноября 2015 года Шарыпов Е.О. предупрежден о последствиях неисполнения возложенных на него обязанностей либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Несмотря на проведенные в полном объеме розыскные мероприятия, установить местонахождение условно осужденного не представилось возможным.

26 октября 2019 года Шарыпов Е.О. был задержан, и 27 октября 2019 года прибыл в ФКУ СИЗО-№ ... г. Якутска.

При этом каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин невыполнения им возложенных на него обязанностей, им не представлено.

Таким образом, Шарыпов Е.О. на путь исправления не встал, систематически не исполняет установленные судом обязанности, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции. С учетом поведения Шарыпова Е.О. в период отбытия условного наказания, суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным решение суда об отмене условного осуждения и направлении осужденного для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение.

Доводы Шарыпова Е.О. о том, что он не скрывался, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доводы о том, что Шарыпов Е.О. на отметки не ходил из-за инспектора, а также про состояние здоровья матери не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку являются несостоятельными и ничем не подтвержденными.

Шарыпову Е.О. по приговору суда от 26 ноября 2015 года было назначено наказание в виде лишения свободы, т.е. правовых оснований для назначения иного вида наказания у суда первой инстанции не имелось.

Оснований для продления испытательного срока не установлено, поскольку Шарыпов Е.О. систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности и скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Шарыпова Е.О. признаются несостоятельными и подлежащими отклонению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 14 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░