Решение по делу № 2-846/2020 от 13.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2020 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шопик М.С.,

при секретаре Косачёвой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Десс-Инвест» к Аронову <ФИО>4 об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Десс-Инвест» (далее - ООО СЗ «Десс-Инвест») обратилось в суд с иском к Аронову С.С., в котором просит изъять для нужд муниципального образования г. Иркутск жилое помещение – 1 комнату, общей площадью 16,5 кв.м., в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>; определить размер, подлежащий выплате Аронову С.С. за изымаемое жилое помещение, 550 000 руб.; после предоставления возмещения прекратить право собственности Аронова С.С. на указанное жилое помещение; признать за муниципальным образованием <адрес> право собственности на жилое помещение - 1 комнату, общей площадью 16,5 кв.м., в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>; прекратить право пользования Аронова С.С. спорным жилым помещением; выселить Аронова С.С. из указанного жилого помещения; возложить на Аронова С.С. обязанность предоставить данные о банковских реквизитах счета для перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение.

Истец ООО СЗ «Десс-Инвест», ответчик Аронов С.С., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, дважды <дата> и <дата>, не явились в судебные заседания, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в назначенные даты в свое отсутствие не просили, представителей для участия в рассмотрении дела не направили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО СЗ «Десс-Инвест» без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вызову суда дважды.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Десс-Инвест» к Аронову <ФИО>5 об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с ходатайством об отмене настоящего определения суда, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.С. Шопик