Решение по делу № 2-2356/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-2356/2023

УИД 26RS0035-01-2023-002965-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                                  06 сентября 2023 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюк В.В.,

при секретаре Шапагатян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Аванесян Гаянэ Камоевны к АО «АльфаСтрахование» о признании прекратившим действие страхового полиса (договора), взыскании страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Аванесян Г.К. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о признании прекратившим действие страхового Полиса (Договора) – оферта страхования движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Аванесян Гаянэ Камоевной и АО «АльфаСтрахование» с ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу Аванесян Гаянэ Камоевны страховой премии в размере 4290 рублей 00 копеек; взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу Аванесян Гаянэ Камоевны штрафа в размере 50 % в размере 2145 рублей 00 копеек; взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу Аванесян Гаянэ Камоевны компенсации морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек.

Истец Аванесян Г.К., его представитель адвокат Аванесян Э.В., представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», представитель третьего лица ООО «ДНС Ретейл» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца Аванесян Г.К. поступило заявление, согласно которому она отказывается от исковых требований к АО «АльфаСтрахование» о признании прекратившим действие страхового Полиса (Договора) – оферта страхования движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Аванесян Гаянэ Камоевной и АО «АльфаСтрахование» с ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу Аванесян Гаянэ Камоевны страховой премии в размере 4290 рублей 00 копеек; взыскании штрафа в размере 50 % в размере 2145 рублей 00 копеек; взыскании компенсации морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, заявление Аванесянн Г.К. об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Исходя из статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 39, 220, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, истец вправе отказаться от иска.

На основании со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска является в силу ст. 39 ГПК РФ правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд полагает возможным принять отказ Аванесян Гаянэ Камоевны от иска к АО «АльфаСтрахование» о признании прекратившим действие страхового полиса (договора), взыскании страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Аванесян Гаянэ Камоевны от иска к АО «АльфаСтрахование» о признании прекратившим действие страхового полиса (договора), взыскании страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Аванесян Гаянэ Камоевны к АО «АльфаСтрахование» о признании прекратившим действие страхового Полиса (Договора) – оферта страхования движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Аванесян Гаянэ Камоевной и АО «АльфаСтрахование» с ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу Аванесян Гаянэ Камоевны страховой премии в размере 4290 рублей 00 копеек; взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу Аванесян Гаянэ Камоевны штрафа в размере 50 % в размере 2145 рублей 00 копеек; взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу Аванесян Гаянэ Камоевны компенсации морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья                                                                                  В.В. Миронюк