Решение от 03.04.2024 по делу № 33-3555/2024 от 29.02.2024

УИД 91RS0-48

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ФИО4

дело                       председательствующий судья первой инстанции ФИО5

                           судья-докладчик суда апелляционной инстанции ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                         <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО4 в составе:

председательствующего судьи    ФИО2,

судей                        Кирюхиной М.А.,                                              Синани А.М.,

при секретаре                ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики ФИО4 по иску Государственного унитарного предприятия Республики ФИО4 «Вода ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное подключение к централизованной системе водоснабжения,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Бахчисарайского районного суда Республики ФИО4 от 12.10.2023г.,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца стоимость расхода воды за самовольное (безучетное) подключение к централизованной системе холодного водоснабжения по адресу: Республика ФИО4, <адрес> в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, ГУП РК «Вода ФИО4» является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на закрепленное имущество, находящееся в собственности Республики ФИО4. Предприятие в своем составе имеет структурные подразделения (филиалы), одним из которых является Бахчисарайский филиал, основной функцией которого является обеспечение качественного и бесперебойного предоставления услуг централизованного водоснабжения и водоотведения, в том числе на территории сел Красномакского сельского поселения <адрес>. Ответчик ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. При проведении земляных работ ДД.ММ.ГГГГ. при переукладке уличного трубопровода, выявлено безучетное (бездоговорное) подключение к централизованной системе холодного водоснабжения,                а именно на территории домовладения ФИО1 был обнаружен приямок с подведённым трубопроводом, оснащённым перекрывным вентилем, после которого на конце трубы стояла «новая» заглушка, которая не была опломбирована. При снятии заглушки и открытом вентиле, давление воды идет полным сечением. Материал самовольного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения – полиэтилен, диаметр самовольного подключения – 32. По факту безучетного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения составлен Акт обследования потребителя от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, установлен факт незаконного (самовольного, безучетного) подключения к централизованной системе холодного водоснабжения в отсутствие письменного договора на технологическое присоединение. На основании вышеуказанного акта был произведён расчёт расхода воды согласно                            п. 16 Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод на сумму <данные изъяты> рублей. Данный расчёт расхода воды был получен ответчиком на руки ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не оплачен.

Решением Бахчисарайского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ГУП РК «Вода ФИО4» удовлетворены. Взыскано с ФИО1 в пользу истца стоимость расходов воды за самовольное (безучётное) подключение к централизованной системе холодного водоснабжения в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение по делу, которым отказать в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы мотивированы тем, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права, выразившиеся в неправильном применении норм права и неверных выводах относительно фактических обстоятельств по делу.

Апеллянт указывает, что судом не установлена вина в самовольном подключении и потреблении водоресурса, и поэтому привлечение апеллянта к ответственности является незаконным.

Ответчик и его представитель в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы и просили её удовлетворить, решение суда отменить.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, просила оставить решение суда без изменения.

Согласно требованиям Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о назначенном судебном заседании по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики ФИО4.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению с учетом следующих правовых оснований.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником домовладения, расположенного                   по адресу: Республика ФИО4, <адрес> (л.д. 62-78).

ГУП РК «Вода ФИО4» является единственной гарантирующей организацией по оказанию коммунальных услуг питьевого холодного водоснабжения и водоотведения на территории Республики ФИО4, в частности в <адрес> Республики ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ. при проведении земляных работ при переукладке уличного трубопровода, представителями истца выявлен факт безучетного (бездоговорного) потребления домовладения ответчика к централизованной системе холодного водоснабжения, диаметр подключения 32 мм,                      материал – пластик, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ. при обследовании территории домовладения ответчика сотрудниками ГУП РК «Вода ФИО4» в присутствии ответчика, выявлено безучетное (самовольное) подключение к сетям холодного централизованного водоснабжения, а именно на территории домовладения ФИО1 был обнаружен приямок с подведённым трубопроводом, оснащённым перекрывным вентилем, после которого на конце трубы стояла «новая» заглушка, которая не была опломбирована, о чем в отношении                   ФИО1 составлен акт обследования потребителя от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12).

На основании указанного акта истцом произведён расчёт расхода воды, в соответствии с п. 16 Правил коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ГУП РК «Вода ФИО4» вручило нарочно ФИО1 расчёт расхода воды (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ. ГУП РК «Вода ФИО4» в адрес ФИО1 направлено досудебное уведомление об оплате задолженности в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, которая ответчиком в добровольном порядке не погашена (л.д. 16-17).

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя указанные исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь                              ст. 1064 ГК РФ, положениями Федерального закона от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013г. (далее – Правила ), Правилами коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013г. (далее – Правила ),                    исходил из того, что ответчик на момент проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ. пользовался услугами холодного центрального водоснабжения, при этом договор о подключении (технологическом присоединении) объекта либо договор о предоставлении услуг по водоснабжению с истцом не заключал, соответственно, самовольно подключился и пользовался централизованной системой холодного водоснабжения, в связи с чем имеются правовые основания для взыскания с ФИО1, как собственника домовладения, задолженности в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов.

Судебная коллегия считает данные выводы суда первой инстанции,                  с учетом установленных по делу обстоятельств и совокупности содержащихся в деле доказательств, правильными по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 п. 4 Правил N 644 следует, что холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации,        если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

На основании п. 1 ст. 426 ГК РФ договор о подключении является публичным для организации водопроводно-канализационного хозяйства, устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно п. 8 Правил основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности (далее - заявка абонента), либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации). Договор о подключении (технологическом присоединении) является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с соблюдением особенностей, определенных настоящими Правилами. В случае наличия технической возможности подключения (технологического присоединения) отказ организации водопроводно-канализационного хозяйства от заключения договора о подключении (технологическом присоединении) не допускается. При необоснованном отказе или уклонении организации водопроводно-канализационного хозяйства от заключения договора о подключении (технологическом присоединении) заявитель вправе обратиться в суд. В случае если у организации водопроводно-канализационного хозяйства отсутствует техническая возможность подключения (технологического присоединения), подключение (технологическое присоединение) осуществляется по индивидуальному проекту (пункт 97 Правил).

По смыслу приведенных норм условием заключения договоров водоснабжения и водоотведения является факт присоединения объектов в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации.

Как следует из п. 2 Правил N 644 самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета; самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Доказательств того, что между сторонами по делу заключён договор на технологическое присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения, как и доказательств осуществления оплаты ответчиком услуг за пользование централизованной услугой водоснабжения, в материалы дела не представлено и судом не установлено.

Вместе с тем, в качестве доказательства самовольного (безучетного) пользования ответчиком централизованной системой холодного водоснабжения истец предоставил акт обследования потребителя от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому следует, что на момент проверки подключение к централизованной системе холодного водоснабжения в установленном порядке не было осуществлено.

Указанный акт составлен сотрудниками ГУП РК «Вода ФИО4» в присутствии ответчика, соответствует требованиям действующего законодательства, содержит сведения о лицах его составивших, способе и              месте осуществления самовольного присоединения к централизованной системе холодного водоснабжения, и, как обоснованно указал суд первой инстанции, свидетельствует о соблюдении истцом установленных требований при оформлении результатов проверки.

При этом, достоверность отраженных в нем сведений о самовольном подключении к сетям холодного водоснабжения ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнута.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлен                факт несанкционированного (самовольного) подключения к системе централизованного холодного водоснабжения установлен, а потому, суд первой инстанции обоснованного исходил из того, что имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу стоимости потребленного ресурса.

Пункт 82 Правил N 644 устанавливает, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013г. N 776 (далее - Правила N 776).

В п. 14 Правил N 776 предусмотрено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в том числе, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (пп. "а" п. 16 Правил N 776).

В пп. "а" п. 16 Правил N 776 предусмотрено, что применение метода                      учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Согласно п. 16 Правил N 776 при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Суд первой инстанции обоснованно признал составленный истцом и представленный в материалы дела расчет расхода воды в размере                     149915,06 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                 ░░░░░░░░ , ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                           ░░░ ░░ «░░░░ ░░░4» ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ 2000 ░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░,                 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░             ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░,       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░            ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.04.2024░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-3555/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ГУП «Вода Крыма»
Ответчики
Затолокин Владимир Алексеевич
Суд
Верховный Суд Республики Крым
Судья
Бурова Анна Владимировна
Дело на сайте суда
vs.krm.sudrf.ru
29.02.2024Передача дела судье
03.04.2024Судебное заседание
15.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.05.2024Передано в экспедицию
03.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее