Решение по делу № 2-354/2020 от 20.01.2020

Дело № 2-354/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года                         город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Кургановой Ю.Ф.,

с участием

истца - Зорева Максима Валерьевича,

представителя третьих лиц Хушвахтова Хуршеда Хакимшоевича, Шифер Владислава Вячеславовича, Абдуллаева Давида Зауровича, Крестьянова Дмитрия Григорьевича, Сон Анатолия Александровича, Козина Сергея Александровича, Тюменцевой Ольги Юрьевны- адвоката Губернской Людмилы Юрьевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-354/2020 по иску Зорева Максима Валерьевича к ИФНС России по г.Орску Оренбургской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Зорев М.В. обратился в суд с иском, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца, ФИО16.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО17. После его смерти открылось наследство, состоящее из комнаты в общежитии по адресу: <адрес>. Он является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО18

В установленный законом шестимесячный срок наследство не принял по уважительным причинам, т.к. с отцом длительное время не общался, о его смерти узнал через год. Не предполагал, что после смерти отца откроется наследство, поскольку отец вел аморальный образ жизни, имел задолженности по кредитным обязательствам. О существовании наследственного имущества- комнаты в общежитии, узнал случайно в декабре 2019 года от приемной дочери ФИО19

Других наследников, кроме него, у отца нет. Родители умерли, он –единственный сын.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истец Зорев М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что отец ФИО20 приобрел в собственность комнату в общежитии, он об этом не знал. С отцом общался редко, тот проживал в данной комнате до смерти. ДД.ММ.ГГГГ года отец умер.

Отца видел в последний раз в ДД.ММ.ГГГГ. Не общались, т.к. он выпивал. Узнал о его смерти случайно от его приемной дочери Ольги (Ф.И.О. не знает) в начале ДД.ММ.ГГГГ. Ольга позвонила ему, сообщила что у отца есть комната, она его хоронила, спросила-будет ли он вступать в наследство, и узнав, что будет, бросила трубку. Он с мамой обратился в Росреестр, получил выписку из Росреестра о недвижимости.

Вместе с мамой ходили смотреть комнату, дверь была закрыта. Со слов соседа из комн. <данные изъяты>, в комнате отца проживал какой-то мужчина. Обратились в Управляющую компанию со свидетельством о рождении и свидетельством о смерти. Свидетельство о смерти ему дала Ольга. В Управляющей компании им дали ключ от комнаты. В комнате находятся тумбочка, холодильник, вещей не было. Имеется большая задолженность по коммунальным платежам.

Считает причину пропуска уважительной.

Третьи лица Хушвахтов Х.Х., Шифер В.В., Абдуллаев Д.З., Крестьянов Д.Г., Сон А.А., Козин С.А., Тюменцева О.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по месту жительства по адресу: <адрес>

Почтовые конверты дважды возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно информации ИФНС России по г. Орску Оренбургской области, сведения о работодателях третьих лиц отсутствуют.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

Определением суда от 11 июня 2020 года судом в порядке ст. 50 ГПК РФ третьим лицам Хушвахтову Х.Х., Шиферу В.В., Абдуллаеву Д.З., Крестьянову Д.Г., Сону А.А., Козину С.А., Тюменцевой О.Ю. назначен представитель – адвокат Губернская С.Ю.

Представитель третьих лиц адвокат Губернская Л.Ю. (ордер <данные изъяты>) в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления, поскольку уважительной причины пропуска срока для принятия наследства не представлено.

Представитель ответчика ИФНС России по г. Орску Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, представителя третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Зорев М.В. является сыном ФИО21 ( свидетельство о рождении).

Согласно свидетельству о смерти, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта управляющей компании ООО «<данные изъяты>» следует, что ФИО23 на день своей смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, и на день смерти проживал один.

Согласно выписке из Росреестра по Оренбургской области ФИО24 является собственником комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> Основание - общая долевая собственность – ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве- <данные изъяты>; общая долевая собственность – <данные изъяты>

Как следует из ответа нотариуса Пасичной В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не открывалось, никто из наследников по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства не обращался.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев, после того как причины пропуска этого срока отпали.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Прим таких обстоятельствах необщение истца с отцом с 2016 года, незнание гражданско правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие у Зорева М.В. сведений о составе наследственного имущества не является уваэжительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Доказательств того, что истец узнал о смерти отца в январе 2020 года, а также доказательств того, что после января 2020 года он принял наследство, не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Зореву Максиму Валерьевичу к ИФНС России по г. Орску Оренбургской области о восстановлении срока для принятия наследства- отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Орска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 22 июня 2020 года.

Судья Гук Н.А.