Решение по делу № А05-1494/2011 от 25.04.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163000, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 апреля 2011 года

г. Архангельск

Дело № А05-1494/2011

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2011 года 

Решение в полном объёме изготовлено 25 апреля 2011 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Ипаева С.Г.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу                 (ИНН 2920008100, ОГРН 1042902407756)

к ответчику – индивидуальному предпринимателю Петрову Андрею Александровичу                        (ИНН 292000019495, ОГРН 304292036200111)

о взыскании 572 руб.,

В заседании суда приняли участие:

от заявителя – не явился

от ответчика – не явился

Протокол судебного заседания вёл помощник судьи Комарова Н.С.

Суд установил следующее:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Петрова            Андрея Александровича недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в сумме 572 руб.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили. Дело рассматривалось в соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Петров А.А.  представил в инспекцию декларацию по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за 2010 год, сумма налога к уплате исчислена в размере 971 руб.

23.07.2010 предприниматель представил уточненную декларацию по НДФЛ за                 2010 год. Согласно данным уточненной декларации к уплате в бюджет исчислен налог в сумме 1543 руб.

Поскольку налог в сумме 572 руб.(1543руб-971 руб.)  предпринимателем не уплачен, налоговая инспекция направила в адрес ответчика требование №6687 по состоянию на 04.08.2010 об уплате налога, сроком исполнения до 20.08.2010.

В связи с неисполнением предпринимателя требования об уплате налога в добровольном порядке и с учетом пропуска срока для бесспорного взыскания недоимки по налогу, налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя Петрова А.А. недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в сумме 572 руб.

Рассмотрев материалы дела,  изучив представленные доказательства по делу, суд считает заявленные требования подлежащими  удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 НК РФ физические лица, зарегистрированные в установленном действующем законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, самостоятельно исчисляют суммы налога на доходы физических лиц, подлежащие уплате в соответствующий бюджет. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.6 ст.227 НК РФ).

Материалами дела подтверждается  неуплата налога на доходы физических лиц за 2010 год в сумме 572 руб. Ответчик доказательств уплаты взыскиваемой суммы в добровольном порядке не представил.

С учетом положений статьи 46 НК РФ и незначительного нарушения срока для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу (1 день), суд считает необходимым восстановить пропущенный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании с ответчика недоимки по налогу.

При таких обстоятельствах дела, требования налоговой инспекции о взыскании с индивидуального предпринимателя Петрова А.А. недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в сумме 572 руб., подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 112,167-170,216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Петрова Андрея Александровича, 10.02.1977 года рождения, уроженца п. Плесецк Архангельской области, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304292036200111, проживающего по адресу: Архангельская область, Плесецкий район,                   п. Плесецк, ул. Фокина, д.26, в доход соответствующего бюджета 572 руб. налога на доходы физических лиц за 2010 год.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Петрова Андрея Александровича, 10.02.1977 года рождения, уроженца п. Плесецк Архангельской области, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304292036200111, проживающего по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п. Плесецк, ул. Фокина, д.26, в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                       С.Г. Ипаев