Решение по делу № 2-579/2024 от 27.02.2024

Дело №

УИД 14RS0019-01-2024-000422-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нерюнгри 09 апреля 2024 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутии) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Опарий А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Службы Взыскания» к Юпатовой Ольге Витальевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Юпатовой О.В., мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа № от 12 сентября 2019 года, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. В нарушение установленного срока оплаты, а также после истечения срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства, не были возвращены. На основании договора уступки прав требования (цессии) от 27 августа 2020 года, право требования долга с ответчика перешло от первоначального кредитора к истцу. По состоянию на 14 января 2022 года задолженность ответчика составляет 91 765 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам за пользование на дату уступки – 57 085 рублей, задолженность по пеням – 2 415 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 2 265 рублей. Просит взыскать с Юпатовой О.В. в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 12 сентября 2019 года в сумме 91 765 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 952 рубля 95 копеек.

Истец ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» на судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Юпатова О.В. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратился в Нерюнгринский городском суд Республики Саха (Якутия) с настоящими требованиями к ответчику Юпатовой О.В., согласно квитанции об отправке посредством государственной автоматизированной системы «Правосудие» 26 февраля 2024 года.

Определением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2024 года исковое заявление ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Юпатовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа принято к производству суда и возбуждено производство по гражданскому делу.

Судом установлено, что на основании определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2024 года о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, о введении процедуры реализации долгов и утверждении финансового управляющего по делу № А58-6/2024 заявление гражданина Юпатовой О.В. о признании ее несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Юпатовой О.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Из содержания указанного судебного постановления следует, что судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса от утверждении судом плана реструктуризации долгов гражданина назначено на 19 июня 2024 года. В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия - требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно п. 1 ст. 100 Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Так, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Таким образом, поскольку определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2024 года заявление Юпатовой О.В. о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, а на дату рассмотрения настоящего гражданского дела в отношении последней введена процедура реструктуризации долгов, оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу не имеется, так как заявленные истцом требования о взыскании задолженности по спорному кредитному договору могут быть рассмотрены арбитражных судом в рамках возбужденного дела о несостоятельности (банкротстве) Юпатовой О.В.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Юпатовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Службы Взыскания» к Юпатовой Ольге Витальевне о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья             Е.В. Подголов