cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Алтайский край / Уголовные / 1-25/2024

Решение по делу № 1-25/2024 от 31.01.2024

Дело №1-25/2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Зональное 12 марта 2024 года

Зональный районный суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

при секретаре Мамедовой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя Листратова А.Ю.,

подсудимого Яковенко Дмитрия Алексеевича,

защитника адвоката Драница Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Яковенко Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

04 ноября 2023 года в период времени с 02 часов 00 минут до 09 часов 11 минут, Яковенко Д.А., будучи в состоянии опьянения вызванным употреблением алкоголя, находился в квартире по адресу: <адрес>, где на окне в кухне обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, оснащенную бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), таким образом, получил доступ к денежным средствам, находящимся на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытом 26 февраля 2019 года в филиале отделения № 8644/07772 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанный период времени у Яковенко Д.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанном счете, путем осуществления расчетов за покупки в торговых организациях с использованием вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, 04 ноября 2023 года в период времени с 09 часов 11 минут до 09 часов 54 минут, Яковенко Д.А., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, совершил покупки в торговых организациях, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), оплатив покупки через терминалы, а именно:

в магазине «Мария Ра» Общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1», расположенного по ул. Советская, 34, с. Буланиха Зонального района Алтайского края:

- около 09 часов 12 минут, совершил покупку на сумму 1039 рублей 07 копеек;

- около 09 часов 19минут, совершил покупку на сумму 1691 рубль 77 копеек;

- около 09 часов 24 минут, совершил покупку на сумму 710 рублей 05 копеек;

- около 09 часов 25 минут, совершил покупку на сумму 209 рублей 70 копеек,

- около 09 часов 41 минуты, совершил покупку на сумму 259 рублей 90 копеек;

В аптечном пункте Общества с ограниченной ответственностью «Доктор Плюс», расположенного по ул. Советская, 34, с. Буланиха Зонального района Алтайского края

- около 09 часов 29 минут, совершил покупку на сумму 973 рубля 00 копеек,

- около 09 часов 31 минуты, совершил покупку на сумму 2 рубля 00 копеек;

В магазине индивидуального предпринимателя «Голубева А.В.», расположенного по ул. Советская, 34, с. Буланиха Зонального района Алтайского края, около 09 часов 45 минут совершил покупку на сумму 280 рублей 00 копеек;

в магазине «Корзинка-Лысков» индивидуального предпринимателя «Лысков А.А.», расположенного по ул. Советская, 34 «а», с. Буланиха Зонального района Алтайского края, около 09 часов 54 минут совершил покупку на сумму 229 рублей 23 копейки.

В результате своих неоднократных продолжаемых умышленных преступных действий Яковенко Д.А. тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 5394 рубля 72 копеек, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Яковенко Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Яковенко Д.В., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 2017 года он проживает в <адрес>, в течение последних 3-х месяцев с августа 2023 года он сожительствует с Свидетель №1, и фактически проживает в ее доме по адресу: <адрес>. 03.11.2023 года в вечернее время, около 16 часов, он пришел домой по <адрес>. У ФИО10 в гостях была ее знакомая Потерпевший №1, они были в кухне пили пиво. В указанное время ФИО10 и Потерпевший №1 попросили его сходить в магазин и купить им еще пиво, он согласился, и Потерпевший №1 позвонила своей дочери, сказала, чтобы она дала ему ее банковскую карту, а он в свою очередь затопит у них (у Потерпевший №1) в доме печь. 03.11.2023 года, около 19 часов он сходил в дом к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, затопил печь, после этого дочь Потерпевший №1, по имени Аня передала ему банковскую карту Потерпевший №1, он положил ее себе в карман и пошел за пивом и сигаретами, как его и просила Потерпевший №1. Номер банковской пластиковой карты ПАО «Сбербанк России» он не запомнил, пин-код не спрашивал, так как Потерпевший №1 ему сказала, что карту можно просто прикладывать к терминалу при оплате товара, цвет карты был коричневого оттенка. В период времени с 19 часов до 20 часов 03.11.2023 года он сходил в магазин за пивом, приобрел спиртное и сигарет, вернулся домой, и передал банковскую пластиковую карту Потерпевший №1 Всего, с разрешения Потерпевший №1 он приобрел товара на сумму около 1500 рублей. 04.11.2023 года около 09 часов в кухне на подоконнике он увидел банковскую карточку, принадлежащую Потерпевший №1 и решил сходить с ней еще раз в магазин купить продуктов питания, спиртного и сигарет. Разрешения на пользование и распоряжение денежными средствами Потерпевший №1 ему более не давала, он ей не звонил и не спрашивал разрешения, он полагал, что Потерпевший №1 не будет против того, что он немного потратит ее деньги с карты, и купит себе продуктов и спиртного, надеялся, что Потерпевший №1 в силу дружеских отношений с ФИО10 не будет иметь к нему материальных претензий.

В период времени с 09 часов до 11 часов 04.11.2023 года он на деньги Потерпевший №1 с ее банковской карты приобрел товары в магазине и аптеке с. Буланиха Зонального района, на общую сумму 5394 рубля 72 копейки, а именно: в магазине «Мария-Ра» он купил пакет, две бутылки водки Хаска, молоко, яблоки, груши, апельсины и лимон, на сумму – 1039 рублей 07 копеек; там же, он купил еще один пакет, окорочка, колбасу, семечки, булочки, хлеб, молоко, чай Канди, пакет сока, на сумму 1691 рубль 77 копеек; после этого, там же на сумму 710 рублей 05 копеек он купил фрукты гранат, пиво, сигарет, зажигалку; так же на сумму 209 рублей 70 копеек он купил шоколадный батончик, после чего на сумму 259 рублей 90 копеек он купил печенье. В помещении здания магазина «Мария – Ра» с. Буланиха есть аптечный пункт «Доктор Плюс», там он купил две ампулы обезболивающего средства ледокаин, таблетки обезболивающие (у него болел зуб) и пакетик, на общую сумму 975 рублей. После магазина «Мария-Ра» в то же утро с 09 часов до 11 часов 04.11.2023 он зашел в магазин ИП «Голубева АВ» с. Буланиха на сумму 280 рублей купил ежедневник (записную книжку). ИП Голубева АВ это торговый павильон по продаже канцтоваров, он расположен в здании магазина «Мария -Ра» слева от входа в магазин. Затем, следуя домой, он зашел в магазин «Корзинка-Лысков» и на сумму 229 рублей 23 копейки купил еще продуктов и спиртного. После этого около 11 часов 04.11.2023 г, с продуктами питания и спиртным, купленными на деньги с карты Потерпевший №1, он пришел домой. ФИО10 была дома, он ей сказал, что продукты и спиртное купил на свои деньги, что немного «скалымил». Про то, что он рассчитался в магазине картой Потерпевший №1, он ФИО10 не стал говорить. Продукты питания и спиртное он употребил в пищу. Банковскую карту Потерпевший №1 он где- то утерял, в настоящее время не помнит куда положил или выкинул, так как был пьян. Он знал, что карта кредитная, и у нее есть определенный лимит 30 000 рублей, но намерения похитить весь лимит карты у него не было, на тот момент 04.11.2023 года он просто хотел вкусно покушать и употребить спиртного.

Таким образом, с банковского счета Потерпевший №1 он похитил 5394 рубля 72 копейки. 07.11.2023 года к нему приехал сотрудник полиции, которому он дал признательные пояснения в том, что похитил карту и деньги с карты, принадлежащие Потерпевший №1 совершении преступления вину свою признает полностью, в содеянном искренне раскаивается пользоваться и распоряжаться своими денежными средствами и банковской картой Потерпевший №1 ему не разрешала. Долговых обязательств между ним и Потерпевший №1 нет, и никогда ранее не возникало. В связи с трудным материальным положением и простоев в заработке в настоящее время возместить причиненный Потерпевший №1 ущерб затрудняется ( л.д. 45-48,106-108).

После оглашения данных показаний подсудимый Яковенко Д.А. подтвердил их достоверность.

Из протокола проверки показаний на месте от 26.12.2023 года, следует, что Яковенко Д.А. указал на <адрес> по дома по <адрес>, и пояснил, что 04.11.2023 года около 09 часов он в кухне дома по вышеуказанному адресу увидел на подоконнике банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1 и пошел с ней в магазин за продуктами питания, сигаретами и спиртными напитками. После чего Яковенко Д.А. в магазинах «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» ул. Советская, 34 с. Буланиха, аптека ООО «Доктор Плюс» ул. Советская, 34 с. Буланиха, «ИП Голубева А.В. ул. Советская, 34 с. Буланиха, «Корзинка-Лысков» ИП Лысков А.А., ул. Советская, 34 «а» с. Буланиха «ИП Голубева», «Мария-Ра, «Корзинка», показал, что в них он приобретал продукты питания, спиртное, лекарства расплачиваясь банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.71-84).

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Потерпевшая Потерпевший №1. суду показала, что 3 ноября 2023 года она была в гостях дома у ФИО18 (Березиковой), с которой сожительствует Яковенко. Яковенко по ее просьбе приобретал пиво и рассчитывался ее кредитной банковской картой. Когда она ушла домой, то карту забыла у ФИО18. 04 ноября 2024 года она обнаружила, что карты нет, позвонила ФИО18 и попросила посмотреть ее карту, на что последняя ответила, что карты нет, и ее сожитель Яковенко ушел на работу.04.11.2023 в течение дня она занималась домашними делами, в ходе работы по дому ей было слышно звук телефона, что приходят смс-сообщения. Около 10 часов 04.11.2023 года окончив все дела по дому и хозяйству, она взяла свой телефон и стала просматривать входящие смс-сообщения, и обнаружила, что ее картой неизвестный расплатился в магазинах с. Буланиха на общую сумму 5394 рубля 72 копейки. Она надеялась, что карту ей вернут, сразу в полицию не обратилась. 07 ноября 2023 года она обратилась в полицию по телефону, с сообщением о хищении с ее банковской кредитной карты Сбербанка денежных средств, в сумме 5394 рубля 72 копейки. В результате хищения денежных средств с ее банковской карты № (счет №) ей причинен ущерб на сумму 5394 рубля 72 копейки, что является для нее значительным ущербом, так как постоянного источника дохода она не имеет, единственным источником ее дохода является пособие на ребенка по потере кормильца в размере не более 12000 рублей, официально она не трудоустроена, кроме того на иждивении у нее есть несовершеннолетний ребенок, а также есть обязательные платежи по коммунальным услугам.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с Яковенко Д.А. она совместно проживает с августа 2023 года. Официального места работы у него нет, занимается временными частными наймами. С Потерпевший №1 она знакома давно, поддерживает с ней дружеские отношения. 03.11.2023 года около 16 часов Потерпевший №1 пришла к ней в гости, они с ней употребили пива. Вечером того же дня, около 20 часов, домой пришел Яковенко Д., и они с Потерпевший №1 попросили его сходить в магазин и купить им еще пива. Также Потерпевший №1 попросила Яковенко Д. затопить печку у нее в доме, и взять там ее банковскую карточку, чтобы рассчитаться за пиво. Яковенко Д. ушел, и спустя около часа, вернулся с пивом, закуской и сигаретами. Банковскую карточку Яковенко Д.А. передал Потерпевший №1, и она положила ее на окно в кухне ее дома. Они продолжили застолье, и примерно около 02 часов 04.11.2023 Потерпевший №1 ушла домой.

В дневное время 04.11.2023 от Потерпевший №1 ей стало известно, что банковской картой Потерпевший №1 кто-то рассчитался в магазине, и что карту она забыла в ее (Свидетель №1) доме. Она осмотрела кухню, карты Потерпевший №1 не обнаружила, сказала ей, что банковской карты в доме нет, и что возможно Потерпевший №1 карту утеряла, когда шла домой. Но спустя несколько дней, Потерпевший №1 сказала, что обратилась в полицию с заявлением, и что ее (Потерпевший №1) картой в магазине рассчитывался Яковенко Д.. Яковенко Д. рассказал, что утром 04.11.2023 он взял банковскую карту Потерпевший №1 на подоконнике и сходил с ней в магазин и аптеку с. Буланиха, купил продуктов и спиртного, разрешение на пользование деньгами он у Потерпевший №1 не спрашивал, вероятно, надеялся на их дружеские отношения ( л.д. 85-87).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2. в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в аптеке ООО «Доктор Плюс» расположенной в здании магазина «Мария Ра» в с. Буланиха она работает в должности консультанта с октября 2023 года. Мужчина азиатской внешности в осенний период часто заходил за обезболивающими лекарствами, она его запомнила. 06.11.2023 от сотрудников полиции ей стало известно, что у одной из местных жительниц с. Буланиха были похищены деньги с банковской карты. Она давала объяснение о том, кто приобретал 04.11.2023 года препараты в аптеке в утреннее время на сумму 973 рубля и 2 рубля. Она рассказала, что мужчина азиатской внешности в состоянии алкогольного опьянения купил в указанное время две ампулы обезболивающего препарата (ультракаин) и пакет. 26.12.2023 года, находясь на работе в аптеке, она увидела данного мужчину в торговом зале «Мария Ра» возле кассы, от сотрудников полиции ей стало известно, что его зовут Яковенко Дмитрий, и что с ним проводятся следственные действия. Аптека называется ООО «Доктор Плюс», находится в здании магазина «Мария - Ра» по адресу ул. Советская, 34 с. Буланиха (л.д. 88-90).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3. в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в магазине «Мария Ра» он работает с 2017 года в должности кассира, многих жителей в магазине видит часто.

В начале ноября 2023 года он давал объяснения сотрудникам полиции по факту того, кто и что приобретал в магазине утром 04.11.2023 года. Так, 04.11.2023 года в период с 09 часов до 10 часов, местный житель по имени Дмитрий, его еще называют «киргиз», у него азиатская внешность, зашел в торговый зал магазина и около 40 минут набирал товар и расплачивался за него банковской картой, прикладывая ее к терминалу банка на кассе. Данные карты он не видел, на чье имя была карта, не знает. От сотрудников полиции стало известно, что мужчину зовут Яковенко Дмитрий. Правильное наименование магазина ООО «Розница К-1» магазин «Мария-Ра» (л.д. 91-93).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в магазине по продаже канцелярских товаров ИП «Голубева А.В.» расположенном в здании магазина «Мария Ра» по адресу ул. Советская, 34 с.Буланиха она работает продавцом. Находясь на работе в магазине, она увидела мужчину по имени Дмитрий, в торговом зале «Мария Ра» возле кассы, от сотрудников полиции ей стало известно, что его зовут Яковенко Дмитрий, и что с ним проводятся следственные действия. Она помнит этого мужчину, в начале ноября 2023 года в утреннее время он приобретал у нее ежедневник, оплачивал покупку банковской картой, прикладывая ее к терминалу банка. Платежный терминал банка настроен на московское время, и все операции по картам отображаются не по местному времени. Яковенко приобретал ежедневник по местному времени в период времени с 09 часов до 10 часов (л.д. 94-96).

Из протокола осмотра места происшествия от 06.11.2023 следует, что по адресу: <адрес> у Потерпевший №1 был осмотрен мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY S9» imei1: №, imei2: № Входящие смс-сообщения от номера 900 информирующие о списании денежных средств: в сумме 1039 рублей 07 копеек в 09:11 час. 04.11.2023; в сумме 1691 рубль 77 копеек в 9:18 час. 04.11.2023; в сумме 710 рублей 05 копеек в 09:23 час. 04.11.2023; в сумме 209 рублей 70 копеек в 09:24 час. 04.11.2023; в сумме 973 рубля 00 копеек в 09:28 час. 04.11.2023; в сумме 02 рубля 00 копеек в 09:30 час. 04.11.2023; в сумме 259 рублей 90 копеек в 09:40 час. 04.11.2023; в сумме 280 рублей 00 копеек в 09:43 час 04.11.2023; в сумме 229 рублей 23 копейки в 09:53 час. 04.11.2023 (л.д. 8-11).

Из протокола осмотра места происшествия от 06.11.2023, следует, что по адресу: ул. Советская, 34 с. Буланиха Зонального района Алтайского края, у свидетеля Широник В.А. в помещении торгового зала магазина «Мария Ра» изъяты копии товарных чеков в количестве 5 штук, свидетельствующие о приобретении товара по суммам: в сумме 1039 рублей 07 копеек в 09:11 час. 04.11.2023; в сумме 1691 рубль 77 копеек в 09:18 час. 04.11.2023; в сумме 710 рублей 05 копеек в 09:23 час. 04.11.2023; в сумме 209 рублей 70 копеек в 09:24 час. 04.11.2023; в сумме 259 рублей 90 копеек в 09:40 час. 04.11.2023 (л.д. 12-17).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 14.11.2023, осмотрены: 5 копий кассовых чеков ООО «Розница К-1» на суммы: 1039 рублей 07 копеек в 09:11 час. 04.11.2023; в сумме 1691 рубль 77 копеек в 09:18 час. 04.11.2023; в сумме 710 рублей 05 копеек в 09:23 час. 04.11.2023, в сумме 209 рублей 70 копеек в 09:24 час. 04.11.2023, в сумме 259 рублей 90 копеек в 09:40 час. 04.11.2023 (л.д. 34-38), которые постановлением следователя признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( л.д. 39).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 28.12.2023 следует, что осмотрены: сведения представленные ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № кредитной карты №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о движении денежных средств по счету карты от 04 ноября 2023 года в период с 09:11 час до 09 часов 54 минут (л.д. 97-99), которые постановлением следователя признаны им приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 100).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2034 от 25.12.2023, Яковенко Дмитрий Алексеевич обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки диссоциального расстройства личности (F 60.2 по МКБ 10). Данное состояние при сохранности критических способностей не лишает испытуемого возможности в настоящее время осознавать фактического характера своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых противоправных действий он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, был способен осознавать, в том числе и в полной мере фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими, а также мог воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. Диссоциальное расстройство личности не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда, а также не связано с опасностью для испытуемого либо других лиц, в связи с чем, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию способен давать показания по обстоятельствам дела. Признаков алкогольной зависимости не обнаруживает. По психическому состоянию может участвовать в следственных действиях (л.д. 55-56).

При изложенных доказательствах, суд находит вину подсудимого Яковенко Д.А. в совершении преступления доказанной.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшей Потерпевший №1, поскольку они являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований подвергать сомнению ее показания, оснований для оговора подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено, кроме того, ее показания полностью согласуются с показаниями подсудимого, которые суд также кладет в основу приговора.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые согласуются с показаниями потерпевшей, подсудимого, письменными доказательствами по делу, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные материалы дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей, свидетелей, протоколах следственных действий, иных письменных доказательств в судебном заседании не установлено.

Исследовав показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного Яковенко Д.А. преступления, достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого.

Суд считает, что правильно действия подсудимого Яковенко Д.А. следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что в действиях подсудимого содержится единое продолжаемое преступление, действия Яковенко Д.А. складывались из тождественных преступных действий, направленных к общей цели, в короткий период времени, в одном и том же месте, аналогичным способом, объединенных единым умыслом.

Умысел подсудимого на кражу, с банковского счета, подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного им преступления, поскольку каких-либо прав на денежные средства потерпевшей, находящихся на банковском счете, он не имел, завладел денежными средствами Потерпевший №1, обратил их в свою пользу, рассчитываясь за товар в торговых организациях.

При этом подсудимый, преследуя корыстные цели, осознавал фактический и противоправный характер своих действий, что денежные средства потерпевшей он изымал незаконно, безвозмездно, предвидел неизбежность причинения в результате этого материального ущерба потерпевшей, желал наступления данных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак хищения «совершенного с банковского счета», так как судом установлено, что денежные средства находились на расчетном счете принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты, которые подсудимый похищал, совершая покупки в торговых организациях, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты за товар.

Квалифицирующий признак хищения, «совершенного с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, с учетом материального и семейного положения потерпевшего, которая не работает, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, она получает детское пособие в размере 12000 рублей, имеет обязательные платежи за коммунальные услуги, ущерб в размере 5394 рублей 72 копейки, суд признает значительным ущербом для Потерпевший №1

Выводы амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, у суда сомнений не вызывают, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности, выводы экспертов мотивированы, основаны на исследованных материалах уголовного дела, экспертиза проведена с участием подсудимого, содержит ответы на поставленные перед экспертами вопросы в пределах их компетенции.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, адекватного поведения подсудимого при производстве предварительного расследования и в судебном заседании суд признает Яковенко Д.А.. к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил впервые умышленное преступление, направленное против собственности, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд в качестве смягчающих обстоятельств, признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие троих малолетних детей сожительницы, принесение извинения потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств подсудимой, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что Яковенко Д.А. участковым уполномоченным по Зональному району характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб от жителей села не поступало, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 149), по прежнему месту жительства администрацией Завьяловского сельсовета Алтайского края характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, на административной комиссии не рассматривался (л.д. 151), участковым уполномоченным ОМВД России «Завьяловский» характеризуется как лицо, неоднократно привлекаемое к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 152), на учете у врачей нарколога, психиатра в Зональной районной больнице не состоит, состоит на учете по прежнему месту жительства у врача- нарколога с 2014 года, с диагнозом хронический алкоголизм средней стадии (л.д. 148).

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд в качестве отягчающего обстоятельства подсудимому не учитывает, достоверных доказательств, что именно состояние опьянения повлияло на его поведение в момент совершения преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела, не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи, суд считает, что наказание подсудимому может быть назначено в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Не смотря на отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд с учетом степени общественной опасности, установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа и мотива его совершения, не находит оснований для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, с категории тяжкого на преступление средней тяжести.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

С подсудимого Яковенко Д.А. в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, в ходе предварительного следствия в размере 8265,05 рублей, в судебном заседании 12 марта 2024 года в размере 1892,40 рублей, а всего 10157,45 рублей в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, суд не усматривает. Подсудимый трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, его имущественной несостоятельности в судебном заседании не установлено, в связи с чем, с него могут быть взысканы процессуальные издержки.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Яковенко Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствие с ч.3,5 ст. 73 УК РФ данное наказание Яковенко Д.А. считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на осужденного Яковенко Д.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в установленный день; трудоустроиться и работать в течение испытательного срока; возместить ущерб потерпевшей в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу; пройти обследование у врача нарколога в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, в случае необходимости, пройти лечение от алкоголизма.

Меру пресечения Яковенко Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 5 копий кассовых чеков ООО «Розница К-1» от 04.11.2023 года, сведения представленные ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № кредитной карты №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранить в материалах дела.

Взыскать с осужденного Яковенко Дмитрия Алексеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, в размере 10157,45 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Зональный районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Председательствующий Н.В. Бражникова



Дело №1-25/2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Зональное 12 марта 2024 года

Зональный районный суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

при секретаре Мамедовой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя Листратова А.Ю.,

подсудимого Яковенко Дмитрия Алексеевича,

защитника адвоката Драница Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Яковенко Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

04 ноября 2023 года в период времени с 02 часов 00 минут до 09 часов 11 минут, Яковенко Д.А., будучи в состоянии опьянения вызванным употреблением алкоголя, находился в квартире по адресу: <адрес>, где на окне в кухне обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, оснащенную бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), таким образом, получил доступ к денежным средствам, находящимся на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытом 26 февраля 2019 года в филиале отделения № 8644/07772 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанный период времени у Яковенко Д.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанном счете, путем осуществления расчетов за покупки в торговых организациях с использованием вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, 04 ноября 2023 года в период времени с 09 часов 11 минут до 09 часов 54 минут, Яковенко Д.А., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, совершил покупки в торговых организациях, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), оплатив покупки через терминалы, а именно:

в магазине «Мария Ра» Общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1», расположенного по ул. Советская, 34, с. Буланиха Зонального района Алтайского края:

- около 09 часов 12 минут, совершил покупку на сумму 1039 рублей 07 копеек;

- около 09 часов 19минут, совершил покупку на сумму 1691 рубль 77 копеек;

- около 09 часов 24 минут, совершил покупку на сумму 710 рублей 05 копеек;

- около 09 часов 25 минут, совершил покупку на сумму 209 рублей 70 копеек,

- около 09 часов 41 минуты, совершил покупку на сумму 259 рублей 90 копеек;

В аптечном пункте Общества с ограниченной ответственностью «Доктор Плюс», расположенного по ул. Советская, 34, с. Буланиха Зонального района Алтайского края

- около 09 часов 29 минут, совершил покупку на сумму 973 рубля 00 копеек,

- около 09 часов 31 минуты, совершил покупку на сумму 2 рубля 00 копеек;

В магазине индивидуального предпринимателя «Голубева А.В.», расположенного по ул. Советская, 34, с. Буланиха Зонального района Алтайского края, около 09 часов 45 минут совершил покупку на сумму 280 рублей 00 копеек;

в магазине «Корзинка-Лысков» индивидуального предпринимателя «Лысков А.А.», расположенного по ул. Советская, 34 «а», с. Буланиха Зонального района Алтайского края, около 09 часов 54 минут совершил покупку на сумму 229 рублей 23 копейки.

В результате своих неоднократных продолжаемых умышленных преступных действий Яковенко Д.А. тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 5394 рубля 72 копеек, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Яковенко Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Яковенко Д.В., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 2017 года он проживает в <адрес>, в течение последних 3-х месяцев с августа 2023 года он сожительствует с Свидетель №1, и фактически проживает в ее доме по адресу: <адрес>. 03.11.2023 года в вечернее время, около 16 часов, он пришел домой по <адрес>. У ФИО10 в гостях была ее знакомая Потерпевший №1, они были в кухне пили пиво. В указанное время ФИО10 и Потерпевший №1 попросили его сходить в магазин и купить им еще пиво, он согласился, и Потерпевший №1 позвонила своей дочери, сказала, чтобы она дала ему ее банковскую карту, а он в свою очередь затопит у них (у Потерпевший №1) в доме печь. 03.11.2023 года, около 19 часов он сходил в дом к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, затопил печь, после этого дочь Потерпевший №1, по имени Аня передала ему банковскую карту Потерпевший №1, он положил ее себе в карман и пошел за пивом и сигаретами, как его и просила Потерпевший №1. Номер банковской пластиковой карты ПАО «Сбербанк России» он не запомнил, пин-код не спрашивал, так как Потерпевший №1 ему сказала, что карту можно просто прикладывать к терминалу при оплате товара, цвет карты был коричневого оттенка. В период времени с 19 часов до 20 часов 03.11.2023 года он сходил в магазин за пивом, приобрел спиртное и сигарет, вернулся домой, и передал банковскую пластиковую карту Потерпевший №1 Всего, с разрешения Потерпевший №1 он приобрел товара на сумму около 1500 рублей. 04.11.2023 года около 09 часов в кухне на подоконнике он увидел банковскую карточку, принадлежащую Потерпевший №1 и решил сходить с ней еще раз в магазин купить продуктов питания, спиртного и сигарет. Разрешения на пользование и распоряжение денежными средствами Потерпевший №1 ему более не давала, он ей не звонил и не спрашивал разрешения, он полагал, что Потерпевший №1 не будет против того, что он немного потратит ее деньги с карты, и купит себе продуктов и спиртного, надеялся, что Потерпевший №1 в силу дружеских отношений с ФИО10 не будет иметь к нему материальных претензий.

В период времени с 09 часов до 11 часов 04.11.2023 года он на деньги Потерпевший №1 с ее банковской карты приобрел товары в магазине и аптеке с. Буланиха Зонального района, на общую сумму 5394 рубля 72 копейки, а именно: в магазине «Мария-Ра» он купил пакет, две бутылки водки Хаска, молоко, яблоки, груши, апельсины и лимон, на сумму – 1039 рублей 07 копеек; там же, он купил еще один пакет, окорочка, колбасу, семечки, булочки, хлеб, молоко, чай Канди, пакет сока, на сумму 1691 рубль 77 копеек; после этого, там же на сумму 710 рублей 05 копеек он купил фрукты гранат, пиво, сигарет, зажигалку; так же на сумму 209 рублей 70 копеек он купил шоколадный батончик, после чего на сумму 259 рублей 90 копеек он купил печенье. В помещении здания магазина «Мария – Ра» с. Буланиха есть аптечный пункт «Доктор Плюс», там он купил две ампулы обезболивающего средства ледокаин, таблетки обезболивающие (у него болел зуб) и пакетик, на общую сумму 975 рублей. После магазина «Мария-Ра» в то же утро с 09 часов до 11 часов 04.11.2023 он зашел в магазин ИП «Голубева АВ» с. Буланиха на сумму 280 рублей купил ежедневник (записную книжку). ИП Голубева АВ это торговый павильон по продаже канцтоваров, он расположен в здании магазина «Мария -Ра» слева от входа в магазин. Затем, следуя домой, он зашел в магазин «Корзинка-Лысков» и на сумму 229 рублей 23 копейки купил еще продуктов и спиртного. После этого около 11 часов 04.11.2023 г, с продуктами питания и спиртным, купленными на деньги с карты Потерпевший №1, он пришел домой. ФИО10 была дома, он ей сказал, что продукты и спиртное купил на свои деньги, что немного «скалымил». Про то, что он рассчитался в магазине картой Потерпевший №1, он ФИО10 не стал говорить. Продукты питания и спиртное он употребил в пищу. Банковскую карту Потерпевший №1 он где- то утерял, в настоящее время не помнит куда положил или выкинул, так как был пьян. Он знал, что карта кредитная, и у нее есть определенный лимит 30 000 рублей, но намерения похитить весь лимит карты у него не было, на тот момент 04.11.2023 года он просто хотел вкусно покушать и употребить спиртного.

Таким образом, с банковского счета Потерпевший №1 он похитил 5394 рубля 72 копейки. 07.11.2023 года к нему приехал сотрудник полиции, которому он дал признательные пояснения в том, что похитил карту и деньги с карты, принадлежащие Потерпевший №1 совершении преступления вину свою признает полностью, в содеянном искренне раскаивается пользоваться и распоряжаться своими денежными средствами и банковской картой Потерпевший №1 ему не разрешала. Долговых обязательств между ним и Потерпевший №1 нет, и никогда ранее не возникало. В связи с трудным материальным положением и простоев в заработке в настоящее время возместить причиненный Потерпевший №1 ущерб затрудняется ( л.д. 45-48,106-108).

После оглашения данных показаний подсудимый Яковенко Д.А. подтвердил их достоверность.

Из протокола проверки показаний на месте от 26.12.2023 года, следует, что Яковенко Д.А. указал на <адрес> по дома по <адрес>, и пояснил, что 04.11.2023 года около 09 часов он в кухне дома по вышеуказанному адресу увидел на подоконнике банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1 и пошел с ней в магазин за продуктами питания, сигаретами и спиртными напитками. После чего Яковенко Д.А. в магазинах «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» ул. Советская, 34 с. Буланиха, аптека ООО «Доктор Плюс» ул. Советская, 34 с. Буланиха, «ИП Голубева А.В. ул. Советская, 34 с. Буланиха, «Корзинка-Лысков» ИП Лысков А.А., ул. Советская, 34 «а» с. Буланиха «ИП Голубева», «Мария-Ра, «Корзинка», показал, что в них он приобретал продукты питания, спиртное, лекарства расплачиваясь банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.71-84).

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Потерпевшая Потерпевший №1. суду показала, что 3 ноября 2023 года она была в гостях дома у ФИО18 (Березиковой), с которой сожительствует Яковенко. Яковенко по ее просьбе приобретал пиво и рассчитывался ее кредитной банковской картой. Когда она ушла домой, то карту забыла у ФИО18. 04 ноября 2024 года она обнаружила, что карты нет, позвонила ФИО18 и попросила посмотреть ее карту, на что последняя ответила, что карты нет, и ее сожитель Яковенко ушел на работу.04.11.2023 в течение дня она занималась домашними делами, в ходе работы по дому ей было слышно звук телефона, что приходят смс-сообщения. Около 10 часов 04.11.2023 года окончив все дела по дому и хозяйству, она взяла свой телефон и стала просматривать входящие смс-сообщения, и обнаружила, что ее картой неизвестный расплатился в магазинах с. Буланиха на общую сумму 5394 рубля 72 копейки. Она надеялась, что карту ей вернут, сразу в полицию не обратилась. 07 ноября 2023 года она обратилась в полицию по телефону, с сообщением о хищении с ее банковской кредитной карты Сбербанка денежных средств, в сумме 5394 рубля 72 копейки. В результате хищения денежных средств с ее банковской карты № (счет №) ей причинен ущерб на сумму 5394 рубля 72 копейки, что является для нее значительным ущербом, так как постоянного источника дохода она не имеет, единственным источником ее дохода является пособие на ребенка по потере кормильца в размере не более 12000 рублей, официально она не трудоустроена, кроме того на иждивении у нее есть несовершеннолетний ребенок, а также есть обязательные платежи по коммунальным услугам.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с Яковенко Д.А. она совместно проживает с августа 2023 года. Официального места работы у него нет, занимается временными частными наймами. С Потерпевший №1 она знакома давно, поддерживает с ней дружеские отношения. 03.11.2023 года около 16 часов Потерпевший №1 пришла к ней в гости, они с ней употребили пива. Вечером того же дня, около 20 часов, домой пришел Яковенко Д., и они с Потерпевший №1 попросили его сходить в магазин и купить им еще пива. Также Потерпевший №1 попросила Яковенко Д. затопить печку у нее в доме, и взять там ее банковскую карточку, чтобы рассчитаться за пиво. Яковенко Д. ушел, и спустя около часа, вернулся с пивом, закуской и сигаретами. Банковскую карточку Яковенко Д.А. передал Потерпевший №1, и она положила ее на окно в кухне ее дома. Они продолжили застолье, и примерно около 02 часов 04.11.2023 Потерпевший №1 ушла домой.

В дневное время 04.11.2023 от Потерпевший №1 ей стало известно, что банковской картой Потерпевший №1 кто-то рассчитался в магазине, и что карту она забыла в ее (Свидетель №1) доме. Она осмотрела кухню, карты Потерпевший №1 не обнаружила, сказала ей, что банковской карты в доме нет, и что возможно Потерпевший №1 карту утеряла, когда шла домой. Но спустя несколько дней, Потерпевший №1 сказала, что обратилась в полицию с заявлением, и что ее (Потерпевший №1) картой в магазине рассчитывался Яковенко Д.. Яковенко Д. рассказал, что утром 04.11.2023 он взял банковскую карту Потерпевший №1 на подоконнике и сходил с ней в магазин и аптеку с. Буланиха, купил продуктов и спиртного, разрешение на пользование деньгами он у Потерпевший №1 не спрашивал, вероятно, надеялся на их дружеские отношения ( л.д. 85-87).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2. в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в аптеке ООО «Доктор Плюс» расположенной в здании магазина «Мария Ра» в с. Буланиха она работает в должности консультанта с октября 2023 года. Мужчина азиатской внешности в осенний период часто заходил за обезболивающими лекарствами, она его запомнила. 06.11.2023 от сотрудников полиции ей стало известно, что у одной из местных жительниц с. Буланиха были похищены деньги с банковской карты. Она давала объяснение о том, кто приобретал 04.11.2023 года препараты в аптеке в утреннее время на сумму 973 рубля и 2 рубля. Она рассказала, что мужчина азиатской внешности в состоянии алкогольного опьянения купил в указанное время две ампулы обезболивающего препарата (ультракаин) и пакет. 26.12.2023 года, находясь на работе в аптеке, она увидела данного мужчину в торговом зале «Мария Ра» возле кассы, от сотрудников полиции ей стало известно, что его зовут Яковенко Дмитрий, и что с ним проводятся следственные действия. Аптека называется ООО «Доктор Плюс», находится в здании магазина «Мария - Ра» по адресу ул. Советская, 34 с. Буланиха (л.д. 88-90).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3. в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в магазине «Мария Ра» он работает с 2017 года в должности кассира, многих жителей в магазине видит часто.

В начале ноября 2023 года он давал объяснения сотрудникам полиции по факту того, кто и что приобретал в магазине утром 04.11.2023 года. Так, 04.11.2023 года в период с 09 часов до 10 часов, местный житель по имени Дмитрий, его еще называют «киргиз», у него азиатская внешность, зашел в торговый зал магазина и около 40 минут набирал товар и расплачивался за него банковской картой, прикладывая ее к терминалу банка на кассе. Данные карты он не видел, на чье имя была карта, не знает. От сотрудников полиции стало известно, что мужчину зовут Яковенко Дмитрий. Правильное наименование магазина ООО «Розница К-1» магазин «Мария-Ра» (л.д. 91-93).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в магазине по продаже канцелярских товаров ИП «Голубева А.В.» расположенном в здании магазина «Мария Ра» по адресу ул. Советская, 34 с.Буланиха она работает продавцом. Находясь на работе в магазине, она увидела мужчину по имени Дмитрий, в торговом зале «Мария Ра» возле кассы, от сотрудников полиции ей стало известно, что его зовут Яковенко Дмитрий, и что с ним проводятся следственные действия. Она помнит этого мужчину, в начале ноября 2023 года в утреннее время он приобретал у нее ежедневник, оплачивал покупку банковской картой, прикладывая ее к терминалу банка. Платежный терминал банка настроен на московское время, и все операции по картам отображаются не по местному времени. Яковенко приобретал ежедневник по местному времени в период времени с 09 часов до 10 часов (л.д. 94-96).

Из протокола осмотра места происшествия от 06.11.2023 следует, что по адресу: <адрес> у Потерпевший №1 был осмотрен мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY S9» imei1: №, imei2: № Входящие смс-сообщения от номера 900 информирующие о списании денежных средств: в сумме 1039 рублей 07 копеек в 09:11 час. 04.11.2023; в сумме 1691 рубль 77 копеек в 9:18 час. 04.11.2023; в сумме 710 рублей 05 копеек в 09:23 час. 04.11.2023; в сумме 209 рублей 70 копеек в 09:24 час. 04.11.2023; в сумме 973 рубля 00 копеек в 09:28 час. 04.11.2023; в сумме 02 рубля 00 копеек в 09:30 час. 04.11.2023; в сумме 259 рублей 90 копеек в 09:40 час. 04.11.2023; в сумме 280 рублей 00 копеек в 09:43 час 04.11.2023; в сумме 229 рублей 23 копейки в 09:53 час. 04.11.2023 (л.д. 8-11).

Из протокола осмотра места происшествия от 06.11.2023, следует, что по адресу: ул. Советская, 34 с. Буланиха Зонального района Алтайского края, у свидетеля Широник В.А. в помещении торгового зала магазина «Мария Ра» изъяты копии товарных чеков в количестве 5 штук, свидетельствующие о приобретении товара по суммам: в сумме 1039 рублей 07 копеек в 09:11 час. 04.11.2023; в сумме 1691 рубль 77 копеек в 09:18 час. 04.11.2023; в сумме 710 рублей 05 копеек в 09:23 час. 04.11.2023; в сумме 209 рублей 70 копеек в 09:24 час. 04.11.2023; в сумме 259 рублей 90 копеек в 09:40 час. 04.11.2023 (л.д. 12-17).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 14.11.2023, осмотрены: 5 копий кассовых чеков ООО «Розница К-1» на суммы: 1039 рублей 07 копеек в 09:11 час. 04.11.2023; в сумме 1691 рубль 77 копеек в 09:18 час. 04.11.2023; в сумме 710 рублей 05 копеек в 09:23 час. 04.11.2023, в сумме 209 рублей 70 копеек в 09:24 час. 04.11.2023, в сумме 259 рублей 90 копеек в 09:40 час. 04.11.2023 (л.д. 34-38), которые постановлением следователя признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( л.д. 39).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 28.12.2023 следует, что осмотрены: сведения представленные ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № кредитной карты №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о движении денежных средств по счету карты от 04 ноября 2023 года в период с 09:11 час до 09 часов 54 минут (л.д. 97-99), которые постановлением следователя признаны им приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 100).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2034 от 25.12.2023, Яковенко Дмитрий Алексеевич обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки диссоциального расстройства личности (F 60.2 по МКБ 10). Данное состояние при сохранности критических способностей не лишает испытуемого возможности в настоящее время осознавать фактического характера своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых противоправных действий он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, был способен осознавать, в том числе и в полной мере фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими, а также мог воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. Диссоциальное расстройство личности не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда, а также не связано с опасностью для испытуемого либо других лиц, в связи с чем, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию способен давать показания по обстоятельствам дела. Признаков алкогольной зависимости не обнаруживает. По психическому состоянию может участвовать в следственных действиях (л.д. 55-56).

При изложенных доказательствах, суд находит вину подсудимого Яковенко Д.А. в совершении преступления доказанной.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшей Потерпевший №1, поскольку они являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований подвергать сомнению ее показания, оснований для оговора подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено, кроме того, ее показания полностью согласуются с показаниями подсудимого, которые суд также кладет в основу приговора.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые согласуются с показаниями потерпевшей, подсудимого, письменными доказательствами по делу, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные материалы дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей, свидетелей, протоколах следственных действий, иных письменных доказательств в судебном заседании не установлено.

Исследовав показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного Яковенко Д.А. преступления, достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого.

Суд считает, что правильно действия подсудимого Яковенко Д.А. следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что в действиях подсудимого содержится единое продолжаемое преступление, действия Яковенко Д.А. складывались из тождественных преступных действий, направленных к общей цели, в короткий период времени, в одном и том же месте, аналогичным способом, объединенных единым умыслом.

Умысел подсудимого на кражу, с банковского счета, подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного им преступления, поскольку каких-либо прав на денежные средства потерпевшей, находящихся на банковском счете, он не имел, завладел денежными средствами Потерпевший №1, обратил их в свою пользу, рассчитываясь за товар в торговых организациях.

При этом подсудимый, преследуя корыстные цели, осознавал фактический и противоправный характер своих действий, что денежные средства потерпевшей он изымал незаконно, безвозмездно, предвидел неизбежность причинения в результате этого материального ущерба потерпевшей, желал наступления данных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак хищения «совершенного с банковского счета», так как судом установлено, что денежные средства находились на расчетном счете принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты, которые подсудимый похищал, совершая покупки в торговых организациях, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты за товар.

Квалифицирующий признак хищения, «совершенного с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, с учетом материального и семейного положения потерпевшего, которая не работает, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, она получает детское пособие в размере 12000 рублей, имеет обязательные платежи за коммунальные услуги, ущерб в размере 5394 рублей 72 копейки, суд признает значительным ущербом для Потерпевший №1

Выводы амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, у суда сомнений не вызывают, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности, выводы экспертов мотивированы, основаны на исследованных материалах уголовного дела, экспертиза проведена с участием подсудимого, содержит ответы на поставленные перед экспертами вопросы в пределах их компетенции.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, адекватного поведения подсудимого при производстве предварительного расследования и в судебном заседании суд признает Яковенко Д.А.. к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил впервые умышленное преступление, направленное против собственности, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд в качестве смягчающих обстоятельств, признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие троих малолетних детей сожительницы, принесение извинения потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств подсудимой, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что Яковенко Д.А. участковым уполномоченным по Зональному району характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб от жителей села не поступало, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 149), по прежнему месту жительства администрацией Завьяловского сельсовета Алтайского края характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, на административной комиссии не рассматривался (л.д. 151), участковым уполномоченным ОМВД России «Завьяловский» характеризуется как лицо, неоднократно привлекаемое к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 152), на учете у врачей нарколога, психиатра в Зональной районной больнице не состоит, состоит на учете по прежнему месту жительства у врача- нарколога с 2014 года, с диагнозом хронический алкоголизм средней стадии (л.д. 148).

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд в качестве отягчающего обстоятельства подсудимому не учитывает, достоверных доказательств, что именно состояние опьянения повлияло на его поведение в момент совершения преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела, не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи, суд считает, что наказание подсудимому может быть назначено в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Не смотря на отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд с учетом степени общественной опасности, установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа и мотива его совершения, не находит оснований для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, с категории тяжкого на преступление средней тяжести.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

С подсудимого Яковенко Д.А. в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, в ходе предварительного следствия в размере 8265,05 рублей, в судебном заседании 12 марта 2024 года в размере 1892,40 рублей, а всего 10157,45 рублей в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, суд не усматривает. Подсудимый трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, его имущественной несостоятельности в судебном заседании не установлено, в связи с чем, с него могут быть взысканы процессуальные издержки.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Яковенко Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствие с ч.3,5 ст. 73 УК РФ данное наказание Яковенко Д.А. считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на осужденного Яковенко Д.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в установленный день; трудоустроиться и работать в течение испытательного срока; возместить ущерб потерпевшей в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу; пройти обследование у врача нарколога в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, в случае необходимости, пройти лечение от алкоголизма.

Меру пресечения Яковенко Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 5 копий кассовых чеков ООО «Розница К-1» от 04.11.2023 года, сведения представленные ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № кредитной карты №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранить в материалах дела.

Взыскать с осужденного Яковенко Дмитрия Алексеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, в размере 10157,45 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Зональный районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Председательствующий Н.В. Бражникова



1-25/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокурор Зонального района
Ответчики
Яковенко Дмитрий Алексеевич
Другие
Драница Евгения Витальевна
Суд
Зональный районный суд Алтайского края
Судья
Бражникова Н.В.
Статьи

158

Дело на сайте суда
zonalny.alt.sudrf.ru
31.01.2024Регистрация поступившего в суд дела
01.02.2024Передача материалов дела судье
14.02.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.02.2024Судебное заседание
12.03.2024Судебное заседание
12.03.2024Провозглашение приговора
25.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.04.2024Дело оформлено
12.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее