Решение от 26.07.2022 по делу № 2-351/2022 от 04.05.2022

УИД 50RS0043-01-2022-000444-87

Дело №2-351/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года                       р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

при секретаре Ненашевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску              АО "Кредит Европа Банк (Россия)" к Хусанову Тургунбою Одилжановичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО "Кредит Европа Банк (Россия)" обратилось в суд с иском к Хусанову Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 09.08.2021 и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки LADA VESTA, в счет погашения задолженности по кредитному договору, взыскании с ответчика судебных расходов.

В обоснование требований указало, что между АО "Кредит Европа Банк (Россия)" и Хусановым Т.О. 09.08.2021 заключен кредитный договор № на сумму 1523 109,24 руб. на 84 месяцев под 15,4% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор о залоге приобретаемого транспортного средства - автомобиля марки LADA VESTA, 2021 года выпуска. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, является существенным нарушением, являющимся основанием для взыскания образовавшейся задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору, неуплаты очередных платежей, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

Истец АО "Кредит Европа Банк (Россия)" в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик Хусанов Т.О. будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признал.

При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно кредитному договору от 09.08.2021 № АО "Кредит Европа Банк (Россия)" предоставил Хусанову Т.О. кредит в размере 1523109,24. сроком на 84 месяца.

Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Банку часть кредита и проценты за пользование кредитом в размере 29 741,78 рублей, то есть 15,4% годовых.

Согласно условиям Договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в Индивидуальных условиях Договора кредита по программе «Автокредит».

В случае нарушения сроков возврата кредита, Банк вправе требовать уплаты неустойки.

При несвоевременности любого платежа по договору, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено в полном объеме и своевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В целях обеспечения исполнения обязательства, при заключении кредитного договора Хусановым Т.О. был передан в залог банку автомобиль LADA VESTA, 2021 года выпуска, VIN:№.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГПК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГПК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно не вносил плату по кредиту. По состоянию на 30.03.2022 задолженность составляет 1 567 952,96 руб., при этом сумма основного долга составляет 1492638,91 руб., просроченные проценты – 74 141,21 руб., проценты начисленные на просроченный основной долг – 1 172,84 руб.

Одновременно ответчиком представлены в суд сведения о передаче автомобиля марки LADA VESTA, 2021 года выпуска, VIN:№ истцу АО "Кредит Европа Банк (Россия)" в счет погашения задолженности по кредиту, что подтверждается гарантийным письмом.

Согласно сведениям АО "Кредит Европа Банк (Россия)" автомобиль марки LADA VESTA, 2021 года выпуска был передан ответчиком для оказания содействия в реализации данного транспортного средства, в связи с чем, кредитный договор не закрыт, задолженность по кредитному договору погасится после реализации автомобиля. На сегодняшний день транспортное средство не реализовано, клиент может в любое время его забрать.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в полном объеме и обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░ "░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)" ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░                              ░░ "░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 09.08.2021 № ░ ░░░░░░░ 1 567 952,96 ░░░., ░░ ░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 492 638 ░░░. 91 ░░░..

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 74 141 ░░░. 21 ░░░.,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 1 172 ░░░. 84 ░░░.,

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 040 ░░░., ░ ░░░░░ 1 589 992 ░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ LADA VESTA, 2021 ░░░░ ░░░░░░░, VIN:№.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 01.08.2022.