Решение по делу № 2-373/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-373/2023

УИД 33RS0018-01-2023-000247-19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 июня 2023 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Мишулиной К.Д.

с участием:

представителя истца Егорова О.В. – Николаева А.А.,

представителя третьего лица СНТ «Высоково» – Калабашкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Егорова О.В. к администрации муниципального образования «...» ... о признании Е фактически принявшим наследство,

установил:

    Егоров О.В. через своего представителя по доверенности Николаева А.А. обратился в Судогодский районный суд Владимирской области с вышеуказанным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, в котором, с учетом его уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать Е фактически принявшим наследство на земельный участок по адресу: ..., ..., площадью ... кв.м., с кадастровым номером ...

В обоснование заявленных требований указал, что при жизни Т. на праве собственности принадлежал вышеуказанный земельный участок, который она, согласно завещанию от ..., завещала Е. ... Т. умирает. Е.. право собственности на данный земельный участок не оформил, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю имелись ошибки (вместо «ФИО2» указано «ФИО26»), однако принял наследство фактически: обрабатывал земельный участок, оплачивал членские взносы, электроэнергию. 03 марта 2023 года Е. выдал доверенность на Николаева А.А. для оформления имущества по завещанию в судебном порядке, однако 12 марта 2023 года умер, не успев оформить свои наследственные права на земельный участок. Егоров О.В. является единственным ребенком Е. Иных наследников первой очереди у Е. не имеется.

Истец Егоров О.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив для участия в деле своего представителя – Николаева А.А.

Представитель истца Егорова О.В. – Николаев А.А. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, и просил их удовлетворить.

Ответчик – администрация муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила. В письменном ходатайстве представитель администрации Рослякова А.М. указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований Егорова О.В. и просит рассмотреть данное дело в отсутствие администрации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация МО Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила. В письменном заявлении Глава администрации Морозов Д.В. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, председатель СНТ «Высоково» Калабашкин А.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, подтвердив, что Егоров В.П. проживал вместе с Т.. и они вместе обрабатывали земельный участок адресу: ..., ... вносили членские взносы. После смерти Т.Е был принят в члены СНТ «Высоково» на основании заявления от 02 июля 2022 года и предъявленного завещания после смерти владельца участка ..., ему была выдана членская книжка, он продолжил пользоваться указанным земельным участком, вносить членские взносы, в том числе плату за пользование водой.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, заслушав представителя истца, а также представителя третьего лица СНТ «Высоково», показания свидетеля Т. исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В ст. 1112 ГК РФ, предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Пунктом 1 статьи 1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Раскрывая в п. 2 ст. 1153 ГК РФ частные случаи фактического принятия наследства, законодатель учел реальный жизненный опыт и сложившуюся судебную практику.

Так, исходя из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, могут быть связаны с мерами по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Меры по сохранению имущества и его защите необходимы для предупреждения утраты, порчи, повреждения имущества от вредоносных естественных причин, пожаров, расхищения, самоуправных действий третьих лиц, необоснованного изъятия в связи с притязаниями третьих лиц и других опасностей природного и социального характера.

     Как следует из представленных материалов дела, Т. умерла ..., что подтверждается копий свидетельства о смерти серии ... ..., выданного ... ... ... (л.д. 14).

При жизни Т. на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: ..., ..., площадью ... кв.м., с кадастровым номером ....

Указанные обстоятельства подтверждаются: выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27 апреля 2023 года (л.д.61-62), копией свидетельства о праве собственности на земельный участок серии РФ ... ... от 03 сентября 1996 года, копией постановления Главы администрации (местного самоуправления) ... от ... ... «О передаче в собственность земельных участков коллективному садоводческому товариществу «Высоково» (л.д. 77-79).

При жизни Т. составила завещание ..., согласно которому вышеуказанный земельный участок завещала Е., ... года рождения. Завещание удостоверено ФИО11, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города ФИО1 ФИО12 и зарегистрировано в реестре за ...-н/33-2018-4-1587, не отменено и не изменено (л.д. 47-48).

После смерти Т. нотариусом нотариального округа города ФИО1 ФИО13 заведено наследственное дело .... С заявлением о принятии наследственного имущества по завещанию, удостоверенному ФИО14, исполняющей обязанности нотариуса Владимирского нотариального округа ФИО12 ... и зарегистрированного в реестре за ..., к нотариусу нотариального округа города ... ФИО13 обратился ФИО15, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: г. ..., ..., денежные средства.

Документов, свидетельствующих об обращении Е. к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества по завещанию от ..., и удостоверено ФИО11, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города ... ФИО12 и зарегистрировано в реестре за ...-н/33-2018-4-1587, материалы наследственного дела не содержат. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорный земельный участок также не выдано (л.д. 39-59).

Вместе с тем, в материалы дела представлена нотариально заверенная доверенность от ..., согласно которой Е. уполномочивал Николаева А.А. принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершей ... Т. Однако, не успел оформить свои наследственные права в связи со смертью ..., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии ... ..., выданного ... отделом ЗАГС администрации города ... ... (л.д. 13).

После смерти Е. нотариусом нотариального округа города ... ФИО16 ... заведено наследственное дело ... С заявлением о принятии наследственного имущества, состоящего из квартиры, денежных вкладов, недополученной пенсии, земельного участка, принадлежащего Т. умершей ..., наследником которой по завещанию являлся Е. не оформивший своих наследственных прав, обратился Егоров О.В., сын умершего и истец по настоящему делу. Вместе с тем, шестимесячный срок для принятия наследственного имущества, не истек, свидетельства о праве на наследственное имущество не выданы (л.д. 64-72).

Предъявляя настоящие исковые требования, истец Егоров О.В. указал, что его отец Е. фактически принял наследственное имущество в виде земельного участка, указного в завещании, продолжая пользоваться данным участком, оплачивая членские взнос, электроэнергию.

В подтверждение фактического принятия наследства, истцом представлена справка СНТ « Высоково» ... от 04 июня 2023 года, из которой следует, что Е. ... года рождения был принят в члены СНТ «Высоково» на основании заявления от ... и предъявленного завещания после смерти владельца участка ... площадью 500 кв.м., принадлежащего Т. находящего по адресу: ..., ... на имя Е..

Согласно представленных ведомостей за 2022 год, Е.. оплачивал необходимые взносы В СНТ «Высоково», в том числе и за пользование водой для полива участков за 2020г., 2021г., 2022 г.

Из показаний свидетеля Т. следует, что он является членом СНТ «Высоково», где имеет земельный участок и дом по соседству с участком, принадлежащем Т. Кроме того, является членом правления СНТ «Высоково» на протяжении двадцати лет. Ему известно, что Е.. проживал с Т. которая умерла два года назад, оставив ему свой земельный участок. После её смерти Е. продолжил пользоваться земельным участком, оплачивал членские взносы. После смерти Е. участком никто не пользуется.

Суд признает показания допрошенного свидетеля как достоверное и надлежащее доказательство по делу, подтверждающее обстоятельства рассматриваемого спора, они согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, не являются противоречивыми и сомнений не вызывают.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ответчиком, третьими лицами не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований, напротив, из письменного отзыва ответчика – администрации МО Судогодский район следует, что она против удовлетворения исковых требований не возражает. Председатель СНТ «Высоково» Калабашкин А.А. также против удовлетворения исковых требований не возражал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными, подтверждающими фактическое принятие Е. наследства после смерти Т. в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Егорова О.В. удовлетворить.

    Признать Е., ... года рождения, место рождения: ... фактически принявшим наследство после смерти Т., ... года рождения, место рождения: ..., умершей ..., на земельный участок по адресу: ..., ... участок ..., площадью ... кв.м., с кадастровым номером ...

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Староверова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 июня 2023 года.