Решение по делу № 2-3009/2020 от 24.07.2020

66RS0006-01-2020-002965-67

№2-3009/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Екатеринбург                                                            22 октября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А. при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Е. М. к Левиной Т. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева Е.М. обратилась в суд с иском к Левиной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что передала ответчику на условиях срочности и возвратности денежные средства в размере 453 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Срок возврата денежных средств 31 мая 2020 года. К указанной дате денежные средства не были возвращены. 26 июня 2020 года истец направила в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, но ответа на претензию не поступило. Таким образом, на день обращения с иском в суд обязательство ответчика по возврату долга не исполнено. В связи с чем с ответчика полежит взысканию сумма долга в полном объеме, а так же проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа 453 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты по денежному обязательству в общем размере 6 312 рублей с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, а так же расходы по уплате государственной пошлины 7 467 рублей.

В судебном заседании представитель истца Мартовицкая Т.А. и ответчик Левина Т.В. обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, оригинал которого представлен в материалы дела. При этом стороны указали, что последствия совершения данного процессуального действия им понятны.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав мировое соглашение, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу.

При заявленных сторонами обстоятельствах, суд считает, что условия предложенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, мировое соглашение соответствует требованиям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны, полномочия на совершение такого процессуального действия у представителя истца имеются и изложены в доверенности. В связи с чем мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Пономаревой Е. М. к Левиной Т. В. о взыскании задолженности по договору займа на следующих условиях:

1. Левина Т. В. признает задолженность по договору займа в сумме 453 000 рублей и обязуется возвратить долг и уплаченную государственную пошлину 7 467 рублей Пономаревой Е. М. в срок до 31 декабря 2020 года включительно.

2. В случае неисполнения Левиной Т. В. обязательств, предусмотренных п. 1 соглашения Левина Т. В. уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, начиная с 01 января 2021 года.

3. Пономарева Е. М. отказывается от взыскания процентов в сумме 6 312 рублей (остальной части исковых требований).

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                      Е.А. Лащенова