Решение от 03.08.2022 по делу № 33-2879/2022 от 08.07.2022

Дело № 33-2879/2022 Суд I инстанции 2-142/2022 Докладчик: Михеев А.А. Судья: Понявина О.В.

УИД 33RS0013-01-2022-000225-43

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего судей при секретаре Глебовой С.В., Михеева А.А., Огудиной Л.В., Ворониной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 3 августа 2022 г. гражданское дело по апелляционной жалобе Шишовой Людмилы Михайловны на решение Меленковского районного суда Владимирской области от 5 мая 2022 года, которым исковые требования Шишовой Людмилы Михайловны к акционерному обществу племенной завод «Илькино» о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков и применении последствий недействительности сделки оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Михеева А.А., пояснения представителя третьего лица МИФНС №4 по Владимирской области Харитоновой И.А. полагавшей о законности принятого судебного постановления, изучив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шишова Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к АО ПЗ «Илькино» и просит признать недействительным договор купли-продажи земельных участков, заключенный **** в отношении следующих земельных участков:

    - с кадастровым номером ****, площадью **** кв.м., расположенного по адресу ****;

- с кадастровым номером ****, площадью **** кв.м., расположенного по адресу ****;

- с кадастровым номером ****, площадью **** кв.м., расположенного по адресу ****;

- с кадастровым номером ****, площадью **** кв.м., расположенного по адресу ****;

- с кадастровым номером ****, площадью **** кв.м., расположенного по адресу ****;

- с кадастровым номером ****, площадью **** кв.м., расположенного по адресу ****;

- с кадастровым номером ****, площадью **** кв.м., расположенного по адресу: ****;

    - с кадастровым номером ****, площадью **** кв.м., расположенного по адресу: ****;

    применить последствия недействительности сделки, прекратив право собственности АО ПЗ «Илькино» на указанные земельные участки, возвратить их в собственность Шишовой Л.М.        

    В обоснование исковых указано, что **** между истцом и АО ПЗ «Илькино» заключен договор купли-продажи указанных земельных участков, по цене **** руб. за каждый участок, а всего на сумму **** руб. При этом, в действительности стоимость земельных участков согласована на общую сумму **** руб. По договору истец получила денежные средства в сумме **** руб. Оставшиеся денежные средства покупателем должны были быть выплачены летом 2021 г. Однако, до настоящего времени оговоренная сумма денег в распоряжение истца не поступила. В добровольном порядке ответчик отказался оплатить долг по договору. Считает, что сделка должна быть признана недействительной, поскольку стоимость земельных участков в договоре не соответствовала реальной стоимости объектов недвижимости. Считает, что сторонами заключена притворная сделка, которая по факту содержала иные условия ее заключения.

В судебное заседание суда первой инстанции истец Шишова Л.М. не явилась, о рассмотрении дела извещена судом своевременно и ненадлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить иск, поскольку в сложившейся ситуации не желает выплаты ответчиком оставшейся суммы, а намерена возвратить в свою собственность земельные участки. Полагает, что из буквального толкования ст. 489 ГК РФ не следует, что продавец не имеет права требовать расторжения договора на основании положений ст. 450 ГК РФ.

Представитель ответчика АО ПЗ «Илькино» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении указал, что заявленные истцом требования признает в полном объеме, поскольку сторонами действительно была оговорена стоимость спорных земельных участков на общую сумму **** руб., которые не были выплачены истцу по причине финансовой нестабильности.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и принятии решения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - МИФНС России № 4 по Владимирской области Харитонова И.А. в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать, поскольку поведение истца свидетельствует о злоупотреблении правом, так как направлено на избежание обязанности по уплате налога с дохода, полученного по сделке. При этом обратила внимание, что обращение истца в суд, последовало после проведения налоговым органом камеральной проверки и выставления Шишовой Л.М. требования об уплате недоимки по налогу на суммы свыше **** руб. Кроме того, ранее спорные земельные участки являлись предметом сделки дарения, заключенной между истцом Шишовой Л.М. и Кострюковым С.П., являющимся генеральным директором АО ПЗ «Илькино», которая судом была признана недействительной по иску Кострюкова С.П. также после привлечения его к его к налоговой ответственности за уклонение от уплаты налога.

Судом постановлено указанное выше решение.

Истцом Шишовой Л.М. принесена апелляционная жалоба на указанное решение суда, в которой она полагает его подлежащим отмене и принятии по делу нового решения об удовлетворении иска. Приводя аналогичные доводы изложенным в суде первой инстанции, в обоснование жалобы указывает на совершение притворной сделки и желания по возврату переданного по ней имущества. Считает, что суд необоснованно не принял во внимание признание иска ответчиком.

Представителем третьего лица МИФНС №4 по Владимирской области поданы письменные возражения относительно доводов апелляционной жалобы, в которых он полагает о законности принятого судебного постановления.

Апелляционное рассмотрение проведено в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав представителя третьего лица, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В силу ст. 8 п. 1 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законов, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Вытекающий из Конституции РФ, ее ст. 1, 15 (ч.ч. 1 и 2), 17 (ч.ч. 1 и 3), 18, 21 (ч. 1) и 49, принцип добросовестности участников правоотношений нашел закрепление в гражданском законодательстве.

Так, предписывая пределы осуществления гражданских прав, ст. 10 ГК РФ устанавливает, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5).

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что **** между Шишовой Л.М. (продавцом) и АО ПЗ «Илькино» (покупателем) заключен договор купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения:    

- с кадастровым номером ****, площадью **** кв.м., расположенного по адресу ****;

- с кадастровым номером ****, площадью **** кв.м., расположенного по адресу ****;

- с кадастровым номером ****, площадью **** кв.м., расположенного по адресу ****;

- с кадастровым номером ****, площадью **** кв.м., расположенного по адресу ****;

- с кадастровым номером ****, площадью **** кв.м., расположенного по адресу ****;

- с кадастровым номером ****, площадью **** кв.м., расположенного по адресу ****;

- с кадастровым номером ****, площадью **** кв.м., расположенного по адресу: ****;

    - с кадастровым номером ****, площадью **** кв.м., расположенного по адресу: ****.

По условиям, предусмотренным в п. 2.1 и п. 2.2 договора, стоимость каждого земельного участка определена сторонами в размере **** руб., на общую сумму **** руб.

    Из пункта 2.3 договора следует, что расчеты между сторонами произведены на сумму **** руб. до подписания договора.

    Договор купли-продажи и переход права собственности прошли государственную регистрацию, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, поэтому с **** собственником всех земельных участков является АО ПЗ «Илькино», основным видом деятельности которого является смешанное сельское хозяйство.

За отчетный период 2020 г. истцом Шишовой Л.М. в налоговый орган подана налоговая декларация, где сумма налога, подлежащая уплате в бюджет от полученного дохода, указана в размере **** руб.

В целях проверки достоверности сведений, указанных в декларации, в период с 14 сентября 2021 г. по 14 декабря 2021 г. ИФНС России № 4 по Владимирской области проведена камеральная проверка в отношении доходов Шишовой Л.М., по результатам которой 28 декабря 2021 г. составлен акт № ****.

В рамках проведения камеральной проверки установлено занижение налоговой базы и выявлен факт неуплаты налога от оспариваемой сделки на сумму **** руб. Одновременно истцу начислены пени в размере ****.

Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что заключая договор, Шишова Л.М. по своему усмотрению реализовала право собственника по распоряжению принадлежащим ей имуществом и воля сторон сделки была направлена именно на достижение правовых последствий, предусмотренных договором купли-продажи. Договор купли-продажи земельных участков совершен в установленной законом форме, с согласованием всех существенных условий, в том числе о цене каждого земельного участка, подписан сторонами и исполнен, а Шишовой Л.М. не представлено допустимых и относимых доказательств указывающих на притворность сделки и заключение оспариваемой сделки, с целью прикрыть иную сделку.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ **** ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ **** ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ **** ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ****, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ****, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ****, ░░░░░░░░ (░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 489 ░░ ░░ ░ ░░. 450 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.39 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 173 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 198 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ 2022 ░.